[转帖]茅于轼尚能饭否？论耕地和吃饭问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

茅于轼尚能饭否？论耕地和吃饭问题

作者：黄松明 文章来源：北京娱乐信报 点击数： &lt;SCRIPT language=javascript src="/Article/GetHits.asp?ArticleID=19170"&gt;<br><br>&lt;/script&gt; 复制代码 887 更新时间：2007-6-4

茅于轼在《经济观察报》发表的“要不要保护耕地”一文，说我们这些主张保护耕地的人是固定思维，是患上了不假思索的习惯，因此偏离了正确的逻辑而不自知。 　　那么茅于轼的正确逻辑是什么呢？他说因为“保护耕地的政策却把种粮食永远放在了优先地位，这对城市建设造成了巨大的障碍”。说起来还是城市建设经济的利益作怪，读经济学论文的读者要注意，如果一个学者明目张胆为某一方的经济利益说话，那么他的论文应该是没有什么经济理论上的价值。 　　而茅于轼实际上连如何使用逻辑思想也不懂，下面我就一一道来！ 　　从经济困难时期粮食不够说起 　　六十年代经济困难时期是一个很惨痛的经验教训。因此我们更要好好保护和利用耕地，因为盲目在耕地上进行城市建设是一个不归路，常常是耕地减少了，农民失业了，耕地名义上成为开发区，实际上没有被开发，这样的经验教训还少吗？ 　　茅于轼说1959-1961年饥荒的原因之一就是不肯利用世界市场。粮食这么缺，不但不进口，1959年还出口了400多万吨。这是一个话语陷阱，茅于轼是怪当时的领导人竟然粮食不够还出口粮食呢。 　　实际上当时中国可供出口换外汇的商品不多，粮食和其他农产品是当时的主力出口商品。而粮食的出口是有合约的，饥荒开始的时候根本不知道会发生饥荒，当然要履行合约出口粮食。 　　茅于轼说当时出口的粮食够2000万人吃一年，应该换算成够六亿人吃十二天。如果以三年的饥荒来平均，相当于一年中的四天粮食。实际上最严重的饥荒是在1960年，那时应该是和出口粮食无关吧。 　　至于进口粮食，那时中国的贸易伙伴都是缺粮国，而西方国家是对中国禁运，向谁进口粮食呢？还有中国当时的粮食缺口是那么大，供贸易的粮食已经有买卖合约，能够多下来供应中国的粮食有多少呢？ 　　粮食的贸易和有关的政府津贴是有其规则的，不是想买就有现货的，而人的肚皮是不能等的，一没有粮食吃进去就会出大问题。 　　因为有那次的经验教训，所以中国以后就有战略储备粮，但没有战略储备石油，现在才要开始进行战略储备石油的工作。 　　现在的世界粮食产量和贸易量并不乐观 　　从1950年开始世界的粮食产量是大幅度增长，但消费也是大幅度增长，近几年是年年消费大于产量，并不乐观。当一些人大谈生物燃料，要大规模把玉米提炼成燃料，来代替石油时，人道主义者就警告说会引起世界性的大饥荒。 　　中国现在是世界上最大粮食生产国，中国的粮食对维持世界粮食供应的稳定性很重要。因为中国人口太多，如果大规模缺粮，就是世界所有的国家把余粮都给中国，恐怕还是不够。中国的城镇人口增加，对粮食的需求也增加压力，因为城镇人口对肉食的消费量比较大，而牲畜的饲料主要是粮食，即牲畜也要吃粮食，中国就需要更多的粮食。 　　不要自我贬低自己的国格 　　茅于轼说如果全世界对中国禁运粮食，一定是我们自己做了犯天下大忌的事。即使有粮食吃，中国人民的日子也好不了了。 　　什么是犯天下的大忌呢？1949年新中国成立，美国和西方国家对中国禁运，我们犯了什么大忌呢？是因为不承认以前中国政府签订的不平等条约吗？1966年中国发生文化大革命，到1972年文化大革命还没有结束，美国总统尼克松访问中国，为什么不把文革当作是大忌呢？是因为美国想从越南战争脱身，并商量如何对付共同的敌人苏联。 　　归根到底还不是现实的利益作怪，美国和西方国家五百年的传统是实行实力国策和外交，其大忌是对方的实力超过自己。因此如果中国以后发生大饥荒，美国和西方国家将会采取什么政策，我们是不知道的，要看那个时候的时局而定。说不定美国想让中国因饥荒发生社会动乱，乘机改变中国的现政权，或使中国四分五裂呢。 　　苏联倒台以后，俄罗斯听从美国人使用震荡疗法，以便一步就进入市场经济和民主政治。结果普通俄罗斯人民民不聊生，美国的援助迟迟不来，对普通俄罗斯人民没有同情心。而对如何削弱俄罗斯的实力绝不含糊，步步进逼。 　　难道我们愿意把自己国家民族的命运放在别国手上呢？ 　　日本是有粮食安全措施 　　茅于轼说日本人消费的粮食中有60％多靠进口，并没有感觉不可靠。那是不了解日本的粮食政策，日本是有保护本国的粮食安全，保证以大米自给为重点的高价收购政策，对农户的补贴可以说是无微不至，而粮食进口实行极严格的关税化管理。 　　日本主要是进口大量的小麦和饲料粮，以满足国内对粮食的需求以及发展优势工业产品需要。对日本来说，从国外进口廉价的饲料粮，可以促进肉食业的发展；而进口廉价的小麦，可以促进粮食加工工业，例如饼干的生产。 　　如果国外的小麦和饲料粮不来，因为主食大米有保证，还不会出现大问题。日本还有多一个选择，就是除了从西方国家进口粮食以外，还可以从中国进口粮食。日本的人口是中国的十分之一，要满足所需要的粮食比较容易。 　　中国幅员广大，地形复杂，有的农村是处于交通十分不便的地方，说不定外面的世界有余粮而该农村有饥荒。而日本是一个已经充分开发的国家，能够建水库的河流都已经建了，需要建公路的地方也已经建了，那里可以用日本作为参考比较呢？ 　　中国为什么要保护耕地？ 　　相对于庞大的人口，中国是一个土地资源十分缺乏的国家。到过美国郊区的人，对美国郊区那一大片的花园洋房群，和整齐毕直的公路，而公路上没有什么汽车行驶，是会有很深刻的印象。 　　我坐过轮船进入美国西北部的哥伦比亚河，对清澈的河水，和茂密青翠的树林是有深刻的印象。把简单的尼龙绳钓具放入河中，一拉就有几条鱼上钓。 　　而中国的大地是污染严重，河水干枯或很多黄沙，甚至河水变黑，想到这一点很有感触。 　　在很多地方，平地已是宝贵的土地资源，老早已经成为耕地了。如果没有大力保护耕地，这些耕地就会优先成为开发对象，成为房地产的基地了。 　　那些高低不平的土地，开发起来除了要投入更多的成本外，还需要不短的时间，当然是不利于在短期内赚取最多的金钱。而如果赚了大钱以后拿到国外和家人享受，那留下来的人怎么办？ 　　在一些地区，干部就好象山大王，如果没有大力保护耕地，这些耕地被开发了，失业的农民怎么办。 　　到城镇成为城镇居民吗？请到城镇看一看吧。在珠江三角洲的一些城镇，虽然有发达的出口工业来支持，而一些建好的商场，外表好看，但只有前面临街的商店开饮食业，里面的商店连一间都没有开业。这样的商业经济形势，又怎么能够吸收农民安居就业成为城镇居民呢？ 　　就算是已经大力保护耕地，也还是有大量的耕地被开发。 　　袁隆平说从1997年到2002年，因为各方面的开发用地，中国的耕地净减少了6164万亩，平均每年减少1200多万亩。现在乱搞开发，搞形象工程，一片把很好的良田占了以后搞形象工程，还有沙漠化，还有退耕还林等等，都要减少耕地。 　　黄松明 　　2007年6月3日

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：茅于轼 北京娱乐信报 文化大革命 新中国成立 珠江三角洲 吃饭 茅于轼 耕地