楼主: xias000
4520 18

[其他] [原创]交易费用是阻碍交易的费用 [推广有奖]

  • 2关注
  • 1粉丝

已卖:100份资源

讲师

74%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
422 个
通用积分
6.9791
学术水平
5 点
热心指数
10 点
信用等级
2 点
经验
14129 点
帖子
385
精华
0
在线时间
566 小时
注册时间
2006-2-20
最后登录
2025-3-27

楼主
xias000 发表于 2007-7-9 14:26:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

交易费用是机会成本的一个子集。

交易费用是阻碍交易的费用。

有时我们选择计件合约是为了节省计时合约的交易费用。

每种合约都有对应交易费用阻碍某些交易行为。

如果合约可以选择,参与人选择对自己最有利的。

参与人交互作用的结果,所达成的合约,不一定是总和交易费用最小的。从而制度不一定有效的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:交易费用 交易费 交易行为 机会成本 交互作用 交易 费用 原创

每天提出一个问题。

沙发
red-apple 发表于 2007-7-10 17:20:00

考虑了交易费用,制度应该总是有效的吧?

藤椅
白浪一帆 发表于 2007-7-12 09:44:00
以下是引用xias000在2007-7-9 14:26:00的发言:

交易费用是机会成本的一个子集。

交易费用是阻碍交易的费用。

有时我们选择计件合约是为了节省计时合约的交易费用。

每种合约都有对应交易费用阻碍某些交易行为。

如果合约可以选择,参与人选择对自己最有利的。

参与人交互作用的结果,所达成的合约,不一定是总和交易费用最小的。从而制度不一定有效的。


先说明一点,交易费用不能最小化,并不能得出制度不一定有效的结论。正是交易费用的存在,才需要一定的制度安排。可以这么理解,制度设计的终极目的,是在极限意义上寻找那种最小化交易费用的制度安排。

“交易费用是机会成本的一个子集。”能否进一步说明呢?

“每种合约都有对应交易费用阻碍某些交易行为。”感觉表述似乎有些问题。

“如果合约可以选择,参与人选择对自己最有利的。”涉及到内生性和外生性问题,也可以进一步阐述。

总之,我的看法是,你的观点有点散,也没有完全表述清楚。

水惟善下方为海,山不吟高自极天 不是一番寒彻骨,怎得梅花扑鼻香 事到万难须放胆,宜于两可莫粗心

板凳
xias000 发表于 2007-7-12 15:05:00

是比较散。最近读维特根斯坦,受其影响,一句一句说。

主要是详细阐述太困难,并且还不能保证说清楚。

交易费用是机会成本,所以它不比成本概念更神秘。

每种合约都有对应交易费用阻碍某些交易行为。比如,计时合约,交易费用主要在监督方面;而计件合约,交易费用主要在量度标准与定价方面。所以说合约与交易费用是一一对应关系。

“如果合约可以选择,参与人选择对自己最有利的。”内生合约问题。

不是说“交易费用最小化”。是说,比较两种制度下总和交易费用较小的,不一定是“参与人交互作用的结果,或所达成的合约”。

[此贴子已经被作者于2007-7-12 15:05:48编辑过]

每天提出一个问题。

报纸
witswang 发表于 2007-7-22 20:55:00

先说明一点,交易费用不能最小化,并不能得出制度不一定有效的结论。正是交易费用的存在,才需要一定的制度安排。可以这么理解,制度设计的终极目的,是在极限意义上寻找那种最小化交易费用的制度安排。

显然,这种观点不是正确的。杨小凯用模型证明了,随着分工组织结构的演进,虽然单位交易费用或者说交易费用率在下降,但是总交易费用却一般在增加,因为随着交费费用率的下降,人们之间可能发生交易次数增加,于是总交易费用反而也增加。但是总交易费用增加的比例,要小于交易次数增加或者说分工组织结构演进所带来的好处的增加,因此对于整个社会而言,即使总交易费用增加,但是只要交易好处增加得更多,总交易费用增加就是值得的。

我认为新制度经济学没有从交易费用率或者说单个(次)交易费用与社会总交易费用的区别来论述交易费用,因此新制度经济学的理论思辨能力比不上杨小凯的理论思辨能力。杨小凯的制度经济学理论,大家有时间关注一下吧。

吾爱吾师,吾更爱真理。 http://blog.sina.com.cn/witswang
在后现代性的知识碎片化浪潮中,把碎片化知识重新整合起来,成为现代性的未竟之业。

地板
白浪一帆 发表于 2007-7-24 10:18:00
我本人对小凯的思想并不怎么了解,期待5楼在推广小凯的思想上有所贡献。
水惟善下方为海,山不吟高自极天 不是一番寒彻骨,怎得梅花扑鼻香 事到万难须放胆,宜于两可莫粗心

7
witswang 发表于 2007-7-24 11:00:00
谢谢6楼的直白。我正是致力于推广小凯的思想,致力于推广系统思维方法在经济学专业培养中的核心地位之一,还望各位人大的高手支持。
吾爱吾师,吾更爱真理。 http://blog.sina.com.cn/witswang
在后现代性的知识碎片化浪潮中,把碎片化知识重新整合起来,成为现代性的未竟之业。

8
张小强 发表于 2007-8-20 02:20:00

是啊

我也是在研究杨小凯的东西

其实在他的文章里倒是强调交易效率这个东西

是在1986年第一次提出来

这对交易费用是一个很好的补充

组织分工的加深必然会带来交易费用的增加

盲目的说交易费用增加是不全面的1

9
xias000 发表于 2007-8-20 08:36:00

杨小楷把交易费用 纳入分工专业化理论,其中对交易费用理解是把交易费用 设定为所谓冰山交易费用。基本的把交易费用看成是交易量的一个比例的损耗,比例为(1-k)。而把k看作是 交易效率的度量。这样的设定 对分工理论有很大帮助,使得杨的新兴古典框架几乎囊括经济学的所有主要领域。

对交易费用的理解不同,定义以及所采用的分析方法就不同。冰山交易费用 仅仅是一种 设定或一种 理解角度。其实,团队理论,资产专用性,激励理论,不完全合约(信息经济学),权力理论等等发展都是 对交易费用的不同理解所采取的 解决方案或角度,以此增进对制度或组织的理解。

本人对交易费用的理解,主要想强调一点,交易费用是参与交易的行为人的某种 机会成本,这种成本阻碍交易发生。

每天提出一个问题。

10
聂辉华 发表于 2007-8-20 18:47:00

经济学上讲的“交易费用”,一般就是指单位商品的交易费用。在机会成本意义上,这点无需专门指出。好比利润最大化,当然是指单位资本的利润最大化。

杨小凯的贡献在于将交易费用和劳动分工相结合。但是,他将交易费用定义为交通成本和制度成本,我觉得有缺陷。按照我说的人与人之间的费用才叫交易费用,交通成本就是生产成本。当然,我同意小凯关于内生和外生交易费用的区分。

Shleifer: Oliver, you look so funny!
Hart: What funny?
Shleifer: Everything!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 19:57