不存在什么“资本主义”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不存在什么“资本主义”。无论是在《国富论》里，还是在现实生活中，只存在竞争主义与非竞争主义，或者创新主义与非创新主义。亚当斯密说，在市场经济中，人人在竞争的规则下，努力增加自己的私利，通过满足别人的需求来实现自己利益的增长。因此，现代市场经济的实质是————激励相容。这跟资本的关系不大。资本是赤裸裸的，是逐利的，是自我激励型的，是零和博弈，是激励而不相容。因此，资本主义与市场经济是两个不同的概念。

    发达国家靠的不是资本，而是竞争的制度和知识创新机制。资本仅在一个国家崛起之初大显身手，一旦该国的经济实力增长到可以参与国际竞争，资本的重要性就下降到第二位了。

    如果没有微软、IBM、苹果、因特尔、波音、惠普、通用这些创新机器，仅靠华尔街的资本大鳄，很难想象美国会成为超级大国。

    在金融创新泛滥的今天，资本已经不是主要问题。除美国外，世界上最富有活力的国家，德国、日本，恐怕靠的都不是资本。看看大街小巷的各种汽车的牌子，你就知道知识和技术的王道。2008年奥运会，大陆掀起了一股抵日抗法的风潮，但在北美屡屡出事的丰田却大幅度提升了在大陆的销售量；空客A380也得到了让人惊讶的大订单。

    即使是中国，也不是靠资本。如果中国没有县域竞争机制和亿万廉价劳动力向城市的大转移，紧靠四大国有垄断银行寡头，啥也玩不转滴。是的，国有垄断资本的力量是巨大的。它投向房地产，泡沫立即放大；它投向高铁，难以避免追尾。最终还得靠竞争机制，来遏制垄断资本的肆虐；最终还得依靠知识和科技的创新，来实现中国经济的大转型。

   这样看来，中国转型的目标不是资本主义，而是市场竞争和知识创造。

   或许你会说：“资本主义都经济危机了，你还说没有资本主义？”我要告诉你，不存在单纯的“经济危机”，它是经济周期的一个环节而已。实际上，经济周期的本质是创新周期，经济危机的实质是垄断过度和创新的停滞。解救经济危机的药方，不是把发达国家“朝  鲜化”。欧美若真的“朝 鲜化”，你能得到一个更好的世界吗？苏联不是已经实践过了马？

    解救经济危机的药方，是不要把这场经济危机看做是“资本主义”的经济危机。因为当今世界不存在“资本主义”。这是一场竞争不足的危机、创新不足的危机。可以预见，西方国家解救这场危机，一定会在竞争和科技创新这里找解药。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本主义 不存在 廉价劳动力 资本的力量 经济危机 资本主义 市场经济 现实生活 国富论 亚当斯

资本主义是客观存在的，生产力的三要素就是资本、劳力和技术进步，资本不仅前期要投入，运营中仍需投入。

wnh728 发表于 2012-1-29 13:11
资本主义是客观存在的，生产力的三要素就是资本、劳力和技术进步，资本不仅前期要投入，运营中仍需投入。

呵呵，你说的是资本，不是资本主义。资本当然是存在的，包括人力资本，这是常识。

顶楼主。一下是百度对“资本主义”的解释。


资本主义



所谓“资本主义’是指资本主导社会经济和政治的意义。资本主义并没有准确定义，不同的经济学家也对资本主义有不同的定义，一般而言资本主义指的是一种经济学或经济社会学的制度，在这样的制度下绝大部分的生产资料都归私人所有，并借助雇佣劳动的手段以生产工具创造利润。在这种制度里，商品和服务借助货币在自由市场里流通。投资的决定由私人进行，生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争，依照各自的利益采取行动。

目录

定义
词源
历史
产生和发展
基本特征
经济特色
存在缺陷
政治意识形态
展开
编辑本段
定义

　　资本主义并没有准确定义，不同的经济学家也对资本主义有不同的定义，一般而言资本主义指的是一种经济学或经济社会学的制度，在这样的制度下绝大部分的生产资料都归私人所有，自由选择的劳动力市场及工会组织的普遍存在，并借着雇佣或劳动的手段以生产工具创造利润。在这种制度里，商品和服务借由货币在自由市场里流通。投资活动的决定由私人进行，而非由国家所控制。生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争，依照各自的利益采取行动。 虽然大多数发达国家都被视为是资本主义制度，但其中一些国家也被称为“混合经济”，因为其ZF掌控了生产的工具，并且对经济实行干涉主义。
　　资本主义也被称为自由市场经济或自由企业经济。

-------------------------------------
强调“资本主义”的只有马克思了。因为马克思假设出了“剩余价值”并由此推导出了什么“社会主义”“共产主义”，所以，他在100多年前就预言这个“资本主义”必将灭亡。也就由此信仰他的思想的人就把这个自然规律下的社会“资本主义”给定形了。定性为一个极坏的社会。

诸不知这个所谓的“资本主义”是自然规律下最合理、最自然的社会。

说他最合理是因为：在这个社会的不断发展中会自然地生产符合这个社会的游戏规则，并在不断完善着。

这是些敏感字词么，为何不能单独发帖。

讨论资本主义这样那样以及如何如何，是否应弄清什么是资本主义先？分歧的对资本主义的理解，只能导致混乱的对资本主义的讨论。鉴于此，发此贴，以作参考。所引之文来自中文维基（英文维基更可取）。另，百度百科就算了，百毒百科也。

资本主义，也被称为自由市场经济或自由企业经济[1]，其特色是个人或是企业拥有资本财，且投资活动是由个人决策左右，而非由国家所控制[2]，一般并没有准确之定义，不同的经济学家也对资本主义有不同的定义[3]，一般而言资本主义指的是一种经济学或经济社会学的制度，在这样的制度下绝大部分的生产资料都归私人所有，并借着雇佣或劳动的手段以生产资料创造利润。在这种制度里，商品和服务借由货币在自由市场里流通。投资的决定由私人进行，生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争[4]，依照各自的利益采取行动。
大多数发达国家都被视为“混合经济”[5]，因为ZF多半会去关注社会上生产面的活动与问题，进而加以涉入甚至掌握生产，对经济活动采行干涉主义，而非全然的资本主义。

更详细者，参见：维基百科——资本主义或英文维基百科：Wikipedia——Capitalism

资本主义的主要特征表现为，虽然生产在发展，而无产阶级由于没有生产资料，
产生分配不公，从而难以分享社会发展在成果。

jy131.com 发表于 2012-1-29 22:00
资本主义的主要特征表现为，虽然生产在发展，而无产阶级由于没有生产资料，
产生分配不公，从而难以分享社 ...

呵呵，按照你的意思，问题很好解决，而且已经有大量成功的案例——股权激励。

对国有企业，对员工进行股权激励就可以解决你说的问题。不过，不好意思，这恰恰促进了市场经济。

“对国有企业，对员工进行股权激励就可以解决你说的问题”

国有企业不仅是国家银行的基础，也是权贵们的“命脉”、“聚宝盆”，如果都进行改制，以股权的形式分割给员工，不仅国家银行无法保障，那些权贵们的口袋也瘪了。看来楼主的这个主意是行不通的。。。呵呵。。。

jy131.com 发表于 2012-1-29 22:00
资本主义的主要特征表现为，虽然生产在发展，而无产阶级由于没有生产资料，
产生分配不公，从而难以分享社 ...

收入的不均等是资本主义的一个特征。但这并不意味着这是资本主义的缺陷。在社会主义或共产主义下，ZF有能力实现收入分配的绝对“公平”，可是，大家都可想象到如此而来会产生什么样的后果。
当然，这也并非为“贫富差距过大”正名。这种现实的贫富差距过大现象有其原因，但不能想当然将其归于“资本主义”或“市场失灵”就可了事。此类看法实在太过天真。

lwzxy 发表于 2012-1-30 13:17
收入的不均等是资本主义的一个特征。但这并不意味着这是资本主义的缺陷。在社会主义或共产主义下，ZF有能 ...

在生活中我们常讲“要讲究卫生”，当然也不是说“绝对的卫生”，只是生活中
大家认可的某种“标准”。同样，这里提到的“分配不公”，“贫富存在差距”，
也是指与实际生产水平不相适应的，不公平的社会经济现象，而通过某些方式又
能消除，从而有一个更加和谐的社会经济环境，促经济增长，造福大众。