（附文章）经济学季刊初审退稿- 您的实证是标准的软件操作...求解

laonaxingwang 发表于 2012-10-12 17:53
不是修改的问题
而是我的路子有点偏
不是传统的实证方法

从方法论的角度，你这篇文章还是属于实证研究。只是贡献应该在于理论分析，而非经验分析。
改进了普通回归分析的经济学MOTIVATION？
如果能够解释好这个问题，为什么不投TOP国际期刊？

方法有点偏

别泄气，继续改一下，再试试

他说的是：你过分偏重于软件和数理操作了。
言外之意：请加强经济理论和意义的研究。。。

这是我猜的

你给审稿人或者主编解释下，主要看你的是不是有道理，要是主编都看不懂，那就得思考下了

发好期刊，不磨人几层皮，怎么体现自己文章的价值。

davil2000 发表于 2012-10-13 07:38
从方法论的角度，你这篇文章还是属于实证研究。只是贡献应该在于理论分析，而非经验分析。
改进了普通回 ...

一般来说, 基尼系数是难以进入 宏观函数的.  因为经典经济学理论都是同质假设

所以研究基尼系数与宏观变量的关系, 一般都是用回归分析.  这就要受到数据的限制以及回归分析准确性的限制

我使用了一个大智若愚的方法,  使得基尼系数可以进入 宏观函数

这样就很容易分析基尼系数怎么影响宏观变量的,  也很容易量化计算基尼系数对宏观变量的影响

也可以计算收入不平等对宏观变量造成的损失

我大概觉得还是有创新阿,  不过由于个人经济学基础薄弱,  担心做的工作也许前人已作过.  所以被退稿的时候,我很希望主编说 xxx已经做过同样的工作，  没想到给的却是难以接受的理由

。。现在自己在国内也还没发什么太像样的经济学期刊， 四大都没发过，马上毕业要找工作，而且想到英文就头疼，自己的研究规范也不够，所以就没投国外的。
其实我个人也觉得如果真是理论方法有创新， 投国外是更合适。。

希望通过这次讨论，能够证实文章确实有所创新

我觉得副主编的意思是，你这个东西就是一个普通的东西，技术含量不够，就是自己编了个程序算个东西，同时计算这个东西是不是非要自己编程序呢，用现有的软件是不是就能解决呢

上学期一个老师在论坛上讲解他的论文，也是把基尼系数引进模型了。

基尼系数虽然比较难得，楼主可以用已有的计算的数据，记得有篇论文公布了作者计算省际的基尼系数。

laonaxingwang 发表于 2012-10-13 09:08
一般来说, 基尼系数是难以进入 宏观函数的.  因为经典经济学理论都是同质假设

所以研究基尼系数与宏 ...

在经济模型或函数中,通常解释变量属控制变量,如投资,个人觉得基尼系数应该不能作为控制变量.构建一个有意义的经济模型需要有深厚的经济学理论基础和统计学基础,而不仅仅从数理上有严格的证明.
个人想法,或许不对!