（附文章）经济学季刊初审退稿- 您的实证是标准的软件操作...求解

zhaojumping 发表于 2012-10-13 09:11
我觉得副主编的意思是，你这个东西就是一个普通的东西，技术含量不够，就是自己编了个程序算个东西，同时计 ...

应该是这个意思的
我已经发邮件说，编程序并不是我的文章贡献，而是前面的理论方法基础
当然，从学术来说，也许主编觉得这个理论方法价值也不大吧

文章经济学思想确实不够。  不过我个人觉得还是有一点意义

改投吧

laonaxingwang 发表于 2012-10-12 22:55
恩,有可能.

不过我不是批判计量方法, 创新什么新方法

那我基本上明白你的问题了。非线性问题可以通过泰勒展开线性化，虽然会损失一些信息，但是这种方法是有坚实的数理推倒为依据的。研究是要发现一般性的普遍规律的，你仅仅是从函数出发进行计算，这只看到了树木，没有看到森林。而且，在不能证明你的函数能否反映真实的变量特征的情况下就用它来计算，很显然是不严谨的。我想，这就是问题所在。

可能是经济学背景知识缺乏

你算是第一个吃螃蟹的人了，还真没见过用C++做实证分析的，我不懂C++编程，也就没法说你的实证能不能站住脚。但这种做法是值得称赞的，也许这篇刊物不喜欢你的风格，建议你首先在确定一下方法对于问题的解释可靠程度（最好找到国外使用这种方法的例子，如国外都没有你真得仔细推敲了），如确实没问题另投他刊。

denver 发表于 2012-10-13 09:22
那我基本上明白你的问题了。非线性问题可以通过泰勒展开线性化，虽然会损失一些信息，但是这种方法是有坚 ...

非常感谢,最后一句不是非常明白

变量如何影响函数, 我在问文章前面有严格证明的,不知道这个能不能回答你的问题.

另外, 我不是说原来的回归分析有多大问题,而是:
1.以往的研究一般是使用基尼系数直接进行回归, 往往缺乏理论基础，即使连您所说的非线性问题都没有
2.回归分析会受到数据的限制，一般需要较多数据

所以我的文章其实包含了两部分， 一是理论上构建了一个非线性系统，二是直接使用该函数进行计算。实际上实证部分我也是可以做回归分析的。

deng203 发表于 2012-10-13 09:22
可能是经济学背景知识缺乏

嗯。
更可能的是问题太陈旧，或者被认为是研究透了

不知道，来看原因的

1010209063 发表于 2012-10-13 09:40
你算是第一个吃螃蟹的人了，还真没见过用C++做实证分析的，我不懂C++编程，也就没法说你的实证能不能站住脚 ...

谢谢
其实c++不是用来做多大事的，只是用来计算的。。。。
所以跟c++没有什么关系， 用什么软件都可以的
只不过用c++运算起来比其他软件快多了，总之我的计算，一篇文章加起来应该有3-5天的时间（因为要计算每年的变化）。

国外能看到的好像也没这个例子（如果有那我的工作就真没什么价值了），其实方法上应该没问题
现在关键就是做的东西有没有价值了
本来想把文章传上来，但是在不好意思暴露身份阿

楼主继续加油啦