（附文章）经济学季刊初审退稿- 您的实证是标准的软件操作...求解

宏观领域，自Prescott对宏观计量提出了比较严格的批评后，国际上都是用他发明的一套叫做“校准”（calibration）的方法，其出发点就是由于宏观数据比较少或者不易获取的缘故。但是，Prescott可是曾经的计量大家，他真是钻进去后发现了问题才提出的新方法。所以，我建议楼主要先对传统方法有真正的非常深入的理解，然后再回过头来批判它，修正它，切记上来就先“创新出一套新方法”。试想，传统方法存在的问题可能大家都很清楚，但是为什么还在用呢？关键的是没有更好的方法。如果真有更好的新方法，那可是要获诺奖的呀。所以，我说楼主不是文章有问题，可能是整个思路出现了问题。个人观点，仅供参考

denver 发表于 2012-10-12 22:35
宏观领域，自Prescott对宏观计量提出了比较严格的批评后，国际上都是用他发明的一套叫做“校准”（calibrat ...

恩,有可能.

不过我不是批判计量方法, 创新什么新方法

而是就某个具体问题, 使用了比回归分析更为简单的方法而已.

一般的回归分析, 都是把复杂的函数关系简化为线性关系.除了需要大量的宏观数据外, 结果也存在误差.

如果能直接使用函数, 分析变量对函数值的影响,可能就不需要用回归分析了


那个文章的具体思路我也列出来了, 当然可能是存在问题的.

请指正

∑θβπλσ 发表于 2012-10-12 22:18
我认为您需要证明您的方法在统计学上是正确的。其实我什么都不懂，冒昧，恕罪！

我用的不是统计

而是计算

也许主编觉得方法太简单吧,呵呵

keungto 发表于 2012-10-12 21:34
再换个期刊把，估计你这个在经济学四大金刚 都很难发。

应该是的

可能适合数量经济一类的.

不要过于纠结数据，那个的，
好的经济学文章要有前瞻性

继续投好的C刊吧，肯定能发表，不要纠结季刊了

听起来很有趣，不过这种东西很tricky，如果你有三个点，有三种组合算出来的影响肯定都是不一样的...
而且
“1.我构建了一个包含基尼系数的宏观总量函数（个人认为这是一个创新，如有发现已有成果的朋友请提供，非常感谢）”
这个是怎么构建的？

再投其它期刊吧，不要过于纠结。见仁见智，很正常。楼主不必耿耿于怀。

sunpj031 发表于 2012-10-13 06:45
写英文

正解