到底什么叫劳动？为什么说资本家也是劳动者？

龚民 发表于 2012-10-16 10:38
利益大头归你是么？社会二次分配调节是种方法，强调一次分配方法尽量公平就是莫名其妙么？短视行为！

利益双方协议分配，谁大谁小，根据协议，或大或小，该归谁归谁，关社会什么事？社会二次分配属于另外的话题，你有没有能力区分呀？东拉西扯。这种分配合不合理，双方认为合理就是合理，与你这位爱操闲心的第三方什么事？

龚民 发表于 2012-10-16 11:02
“社会二次分配属于另外的话题，你有没有能力区分呀？东拉西扯。这种分配合不合理，双方认为合理就是合理 ...

从生产组织的利益分配，扯到社会如何二次分配，这种思维混乱的，自己还振振有词来了。问题当然不简单，简单是你没有能力区分。

龚民 发表于 2012-10-16 11:57
“问题当然不简单，简单是你没有能力区分。”不会睡觉你怪床歪。区分了你不识倒怪其人来！

又扯什么睡觉呀，床呀，这些都是你肚里“辩证”出来的东西。面对事实你也就只能这两下。

hhj 发表于 2012-10-16 07:35
资本家分两种：劳动者与食利者。如果没有前者，哪来后者？因为谁创造了利让别人食利？因此，资本家作为劳 ...

的确是先有劳动者，然后部分的劳动者转化为资本家的可能，但没有资本家，工人就没有办法存活的说法是基于这样一个假设，即：资本家可以通过暴力控制财富和资源。
也正是在这个假设下，马克思所说的暴力革命是合理的和必然的。