把一个物品的价值“创造”得越来越小更好

YYSRR 发表于 2012-10-20 21:35
我已经说过了，房子的价值是由建造它时的花费决定的，无论人们是否使用或者交换它它都是有价值的， ...

我已经说过了，房子的价值是由建造它时的花费决定的，无论人们是否使用或者交换它它都是有价值的，只是它的价值没有发挥出来罢了，而交换也只是让价值发挥的一种手段罢了，不发挥出来并不是不存在。就像你有钱而不用一样，你有钱就有钱，为什么说不用钱就是没钱呢？不交换的房和偏僻地方舍弃的房为什么毫无价值呢？它不是人们花费人力物力建造的吗？
----------很有道理！这个道理对于那些白痴来说又是那样费解。因为白痴们没有一个是不把价钱当价值 的。

龚民 发表于 2012-10-21 07:03
“我已经说过了，房子的价值是由建造它时的花费决定的，无论人们是否使用或者交换它它都是有价值的 ...

明白了。原来你并没有搞清物的使用价值和交换价值的区分，从而将价值归结于物的使用价值。物有使用价值这是每个人的直观感受，但将这个价值当作研究理解商品经济核心，那么人们就时终处于被表面现象所迷惑中，物物交换双方都看中对方物的使用价值，但人们在交换中不仅关注对方物的使用价值，更时终关心交换量的比例，用经济学话说即量的比例是由什么决定的？古典政治学经过长期继承发展透彻揭示，这个比例是由双方生产使用价值付出的劳动量决定，实质反映的是一种劳动和另一种劳动的平等交换。
-----------呀！你明白什么？“从而将价值归结于物的使用价值”？谁教你的？人家说的是“房子的价值是由建造它时的花费决定的，无论人们是否使用或者交换它它都是有价值的”，懂吗？

龚民 发表于 2012-10-21 10:22
“交换只是说明有价格而已，并不说明有价值。你这种人就是搞不懂价值 与价格（交换价值 ）的区别。” ...

缺乏经济学历史知识的幼稚人，你去察看李嘉图著名“赋税原理”第一章“关于价值”后再反醒吧！李的文章真是精品，浅入深出容易理解的很，你和我打嘴仗没有意义！
----------呵呵 ...........搬出李嘉图对你也无用，不要狗屎聪明了。鬼都知道，李嘉图的价值 意思就是劳动耗费，而不象你……那样，把价钱说成是价值。

龚民 发表于 2012-10-21 10:07
“……猫论是指什么方式有利于发展生产力增加老百姓利益，就采用什么方式。至于你所谓资本主义 ...

……猫论者是前门推出资本主义，后窗放进资本主义么？有利的方式特指放开经济计划对生产力束缚，可个人经营、合伙经营，但并不是私有制少数人发时致富的方式经营！
----------我是问你到底什么叫资本主义？“私有制少数人发时致富”？私有制就等于“少数人发时致富”？谁教你的？在我看来，公有制才是“少数人发时致富”的东西。

请注意语言文明！

龚民 发表于 2012-10-21 11:43
“...........搬出李嘉图对你也无用，不要狗屎聪明了。鬼都知道，李嘉图的价值 意思就是劳动耗费，而不象 ...

呵呵.........胡言乱语而不是糊言乱语，真是胡言乱语。