把一个物品的价值“创造”得越来越小更好

龚民 发表于 2012-10-21 11:47
‘----------我是问你到底什么叫资本主义？“私有制少数人发时致富”？私有制就等于“少数人发时致富”？ ...

资本主义你不懂么？少数人占有生产资料，进行雇佣生产方式-------现在你懂了么？
----------少数人占有生产资料？这只是你的个人 定义而已。你真是“学”而无术。
如果是少数人占有生产资料的话，那也比没有老百姓占有生产资料的公有制要好100倍。

龚民 发表于 2012-10-27 06:54
呵呵！理屈辞必穷，一断话中啰嗦三遍。

呵呵.........胡言乱语而不是糊言乱语，真是胡言乱语。
----------
呵呵！理屈辞必穷，一断话中啰嗦三遍。
------------呵呵.........你还没看出你 的错及我对你的纠正与批判吗？真是低能！我再解释这段话给你看：你真是胡言乱语，因为你把“胡言乱语”说成是“糊言乱语”。懂了吗？你这种水平，应该去小学读过语文才对。
另外，什么叫“一断话”，看起来真别扭。我真不明白，你这种语言水平，干吗老要在这里出现？

龚民 发表于 2012-10-27 07:54
哈哈哈！明白了，原来你过于纠缠细节、小节。网络在用字上并不十分讲究，如‘的’竟流行用滴， ...

呵呵...........不要拿什么木来说事，这是说你语文理解能力的问题。

龚民 发表于 2012-10-21 07:03
“我已经说过了，房子的价值是由建造它时的花费决定的，无论人们是否使用或者交换它它都是有价值的 ...

      你不明白，因为你在胡扯你的交换，你认为不交换的物品没有价值，你不能理解不交换的物品有价值。

hhj 发表于 2012-10-21 09:58
真是肤浅加糊涂，还什么“只是到了猫论而直截了当地把这种不伦不类的东西打倒掉，中国才恢复过来。”连猫 ...

     这个龚民很僵化，没有什么思维能力，对价值理论也没有什么历史性的了解，就是背熟了一点原理也不能真正理解，更不用谈什么哲学素养了。

YYSRR 发表于 2012-10-29 21:52
这个龚民很僵化，没有什么思维能力，对价值理论也没有什么历史性的了解，就是背熟了一点原理也不能真 ...

不错，背书者往往是半桶水的，无知却不自知。