把一个物品的价值“创造”得越来越小更好

fujo11 发表于 2012-10-19 07:56
当我们说“人”的时候，
我们已经界定了他从猴子进化成功，
如同当我们说“青蛙”的时候，

我说的意思是本源，而不是象鸡与蛋那样不知本源的循环。

龚民 发表于 2012-10-18 07:03
“可是我说的是有没有价值，而不是实现价值。   超级市场里的无数商品在卖出去之前都没有价值吗？ ...

       什么东西叫做没有人要？你自己做的房子自己住着叫没人要么？你自己不是人么？那就是草包了。

龚民 发表于 2012-10-19 08:57
别人说你**服了木？

   人呵，要学会文明些。笨无所谓、熟能生巧，无脑不反省才可怕。

别人说你**服了木？

   人呵，要学会文明些。笨无所谓、熟能生巧，无脑不反省才可怕。
------------人当然要文明，但是对于那些无法跟上文明进步的人，尤其是那些“无脑不反省”的人，我们需要采用刺激的办法。比如，今天已经在“猫论”的指引下降低了所有制在意识形态中的地位，而你仍口口声声说什么公有制。这不是笨又是什么？

龚民 发表于 2012-10-18 17:20
政治经济学所谈的商品价值仍是为交换而生产的产品价值，离开交换、生产是自用、送人，它已经和 ...

    政治经济学特指商品经济？你在糊扯什么？应该自重的是你，你的学位很高是吗？可是你还不如那些不太识字的卖小菜的小贩更懂得经济学，因为你只研究交换价值，成本都不管了，就管交换，亏本也不管。价值和它的交换价值是两回事吗？我们说不相混淆并不是说不相关你知道么？不确认价值你如何确认交换价值？

龚民 发表于 2012-10-18 07:47
“有没有价值与实现不实现价值相同吗？ ”

商品的价值概念本身就是从交换中产生

  商品的价值概念本身就是从交换中产生？像你这样背书也背错的人我看就不要来这里胡扯了。

hhj 发表于 2012-10-19 07:40
你的“价值越小”，我理解：由于机器越先进其产能越高，使用劳动力就越来越少；单位人工成本的价值就越小 ...

“越来越严重的社会经济的畸形。”————我赞成这句话。“有特色的......主义”本身就是一个畸形的社会，所以必然产生畸形的经济形态。