经济观察分析的视角应该是资本、机器、物，不是劳动

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　经济观察分析的视角应该是资本、机器、物，不是劳动


　　从马克思对劳动的分析可知，劳动力在价值中是可以忽略的，只用自然时间来表示劳动量就可以了。所以，劳动力在经济分析中是个可以忽略的量。

　　而人们是如何观察一个社会的呢？经济中，人们主要观察社会的一个视角是商品与机器，这两个类别的量的多少与质的高低标志着一个社会的发展程度。而人们通过劳动的视角却看不到社会的现状是怎样的。如，美国人均汽车拥有量、航天发展程度等。


　　整个社会的经济活动是围绕着资本、机器、物来进行的。劳动力不过是象资源一样的一种生产要素而已。

　　价值不过是人们用来研究和表示经济“生命力”的。一个社会的经济没有“生命力”，这个社会就没有价值可言。一个没有“生命力”的社会，人的数量再多，不过仍是一个落后或原始的社会而已。中国改革开放前就属于一个没有价值的社会。人们不讲价值，毛的政治也不允许人们讲价值。


　　如果将分析视角限定在人的劳动上，人们是分析不出来经济是怎么样发展的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济观 经济活动 改革开放 中国改革 经济分析 马克思 劳动力 美国 汽车 价值

clm0600 发表于 2012-10-16 09:45
　　从马克思对劳动的分析可知，劳动力在价值中是可以忽略的，只用自然时间来表示劳动量就可以了。所以，劳 ...

　　不着边际，不知所云。
　　马克思是不是用自然时间来表示劳动量？，你想批的结果只能是或不是，其它的对此有关吗？

clm0600 发表于 2012-10-16 10:15
马克思是不是用自然时间来表示劳动量？，你想批的结果只能是或不是，其它的对此有关吗？
------------
...

　　我是很赞同你这句话的：“你知道简单劳动和复杂劳动的区别吗？仅仅靠劳动时间能衡量劳动量？”。

　　但马克思没有这样想。他对劳动力的认识就是只给出一个平均的办法。或是无差别的说法，最后就将劳动力搞成１了。

　　我当然很希望能将劳动力以质论价了。这样的话，是事实求是的，但马克思的剥削论就遇到麻烦了。



　　其实你质疑我主贴的意思在于，资本、机器、物背后是人在起作用。而我的意思是仅通过人的劳动不能表现一个社会的经济状况。而通过资本、机器、物的对比能比较两个社会经济状况的不同。