有趣的审稿意见

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我的一篇实证论文退稿了，是一个学科侧重方法与模型的期刊，审稿专家的意见寥寥数语，说研究有意义，但侧重关于数据处理及方法的讨论，缺乏理论贡献和实践意义，所以建议退稿。既然期刊的偏好是方法与模型，除了学科意义外，我不重点讨论数据与方法干什么呢？

非常明显，审稿专家根本就看不懂我的论文，我也给几个杂志审稿，如果送审论文我不太懂或者把握不好，会申请退审，让期刊重新选择审稿专家。这不是什么没有面子的事情。知之为知之，不知为不知，是知也。

期刊倒是不错，能够反馈审稿意见，想想很多期刊根本就不反馈审稿意见，潜在的问题可能更大。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：审稿意见 数据处理 实证论文 看不懂 实证论 审稿意见

打个电话问问他是不是看不懂，看不懂就换个能看懂的重审一下看看会不会有机会。

正常现象，要学会忍受

到底什么刊物，有必要藏着掖着吗

将来还要向这些杂志投稿呢：）

官位不多的，原来名称不一样