这样的审稿意见，应该怎么修改，小弟在此求教。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

小弟三月份投了一个一般的国际期刊，前两天写信询问审稿结果，主编回信只给出一个审稿人的意见，并说明另外一个审稿人还在审稿。下面是审稿人的意见：This article suffers from two fundamental flaws
1. It fails to explain (i) what the concept of 'xx' means in the context of the article, (ii) why it is needed or what the advantages over other concepts would be, and (iii) what it explains that could not be explained without the concept.
2. It also fails to explain why precisely microeconomics needs to be brought in. Reference to 'scarcity of xx' would itself require further explanation or argumentation. How does it relate, for instance, to xx economy (if we really need an economical paradigm)? Moreover, this supposed scarcity of xxs gets confused at a certain point .
In other words, this article would require complete rewriting in order to become persuasive.

请各位大家指导一下，这样的审稿意见是不是意味着退稿？如果能改，应该怎么改？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：审稿意见 怎么修改 Explanation Fundamental Fundamenta 审稿意见 论文 信息

编辑已经提出了4点明确需要你修改的地方,如果不解决这4点,文章将没有说服力。因此,他的意思是要你修改提出的那几点,解释清楚一些必须的概念和文章的意义，把引入微观经济学知识的原因说明白，修改后再投，并没有明确说退稿。

小黄人经济学 发表于 2016-7-3 21:37
编辑已经提出了4点明确需要你修改的地方,如果不解决这4点,文章将没有说服力。因此,他的意思是要你修改提出的 ...

谢谢。但是后面提出要重写

也要取决于另一份审稿报告内容。但无论如何，这一位审稿人清楚指出的几点，您需要尽力解决，并且在提交修改稿时，最好提供一份点对点说明，明确自己的修改情况。哪些地方改了，哪些地方没有改，及未能修改的原因。可能需要修改的力度确实很大。但只要没明说拒稿，您就是有希望修改后再提交的。加油，祝您好运！

Lilie_Wei 发表于 2016-7-5 15:32
也要取决于另一份审稿报告内容。但无论如何，这一位审稿人清楚指出的几点，您需要尽力解决，并且在提交修改 ...

谢谢。

will_1797 发表于 2016-7-5 20:43
谢谢。

别客气！