从非帕累托改进和博弈论火场逃生模型等看国有企业的重要作用

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

学者们往往以为帕累托改进是最佳的改进，而帕累托最优状态则是所有可能的最好的状态。
但是如果我们稍微了解一些棋类的艺术，例如象棋，我们知道不管是象棋，国际象棋，围棋，弃子战术都是非常重要的一个战术。
从经济学的角度来看，弃子战术是什么呢？
实际上通过弃子获得更大的利益就是一种非帕累托改进。
象棋的弃子战术的有效性告诉我们，当系统达到帕累托最优---即无法通过帕累托改进来改进系统的时候，还可以通过非帕累托改进来继续改进。
换句话说，帕累托最优并非一定就是绝对的最优。
中国传统强调“舍得” 所谓“舍得”的智慧实际上也就是一种非帕累托改进的应用。
从这个角度出发，我们可以看到现代的微观经济学模型的一个大缺陷，就是以一个并非最佳的帕累托最优作为衡量经济状态的标准，这是不科学的。
问题在于，在一个私有制的社会里面，有哪个企业愿意自己做那个“弃子”呢？
因此在纯私有制的企业中，非帕累托改进因为私人企业主的利益冲动，很难实现。
博弈论研究了在博弈双方信息不对称情况下的市场的逆向选择和道德风险，提示了市场---特别是私有化的市场变劣势的严重的可能性，博弈论主要是从信息学的角度出发的。
实际上，研究市场机制的变质仅仅依靠信息学的角度还是不够的，例如我们可以考虑 这样的一个火场逃生模型。
假如某公共场所发生火灾，人们在慌乱之中，夺路奔逃，而这个时候有两个限制条件
1，人们对逃生路径不熟悉
2，逃生口比较小。
那么在这样两个限制条件下，就可能发生
1，人们因为不熟悉道路而乱跑，导致互相的冲撞，从而阻塞道路，并且导致相当部分的人被踩倒，进一步加大混乱
2，逃生口的狭小也导致在逃生口附近发生拥堵，从而造成通道的通过速度反而下降。
在这个模型当中，我们可以看到
1），路径选择的重要性
2），竞争有序的重要性。
要避免发生那样的悲剧，就需要有一部分熟悉路径的人能够站出来，指挥疏散，问题在于，指挥疏散，意味着他可能比他人更晚撤离火场，也就是说，在火场逃生中，他可能要面临更严重的伤亡，或者说，要让更多的人逃生，就需要一部分发挥牺牲精神。
一部分付出了代价，却使得更多的人逃生成功，这实际上就是一个帕累托改进。
而追求私人利益最大化的私人企业从自身的冲动出发，并不愿意自我牺牲，那么这个时候需要什么？
我们需要能够以公共利益最大化的企业从公共利益出发，顾全大局，牺牲自己，而换得整个经济体系的稳定或者高效。而国有企业的产权的公共属性使得国有企业更能够承当起这样的责任。
所以，轻言放弃国有企业我们很可能就要面临我们的社会失去基本的稳定阀的巨大的危险，我们已经在俄罗斯私有化以后的经济混乱中看到了这样的情况，只有在俄罗斯的普京总统采用强力手段将俄罗斯的能源工业再次国有化，才最终稳定了俄罗斯的财政，俄罗斯的经济才逐渐稳定了下来

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏1 回帖

关键词：帕累托改进 国有企业 博弈论 帕累托 微观经济学模型 国有企业 博弈论 棋类

　　与这句话正相反：我们需要能够以公共利益最大化的企业从公共利益出发，顾全大局，牺牲自己，而换得整个经济体系的稳定或者高效。。国有经济往往是高价经济。从教育、医疗、交通、房地产等可以看出。国有经济的盘剥性远大于私有经济。

　　这句话有误导作用：我们已经在俄罗斯私有化以后的经济混乱中看到了这样的情况，只有在俄罗斯的普京总统采用强力手段将俄罗斯的能源工业再次国有化，才最终稳定了俄罗斯的财政，俄罗斯的经济才逐渐稳定了下来 。在成熟的私有化国家是不存在俄罗斯那样的问题。倒退虽能解一时之渴，但方向、方法不对，并不是解决问题之道。还会给社会造成假象，使社会付出更大的改革成本。

对博弈论不熟，不敢置评。

关于帕累托，我觉得，只要有妒忌的存在，也就是说，只要人类超过两个，那么就不可能达到那种不伤人而利己的境界。

caoheng 发表于 2012-10-19 17:40
　　与这句话正相反：我们需要能够以公共利益最大化的企业从公共利益出发，顾全大局，牺牲自己，而换得整个 ...

我不知道昧国在你那里算不算是成熟的私有经济。
昧国的医疗问题很大很大，也是奥巴马和共和党一直顶牛的问题，医疗费用的高昂奥巴马们一直试图改革，但是却遭到了重重阻力。
昧国的教育问题，去年的占领华尔街运动的一个直接原因就是昧国高等教育的学费的上涨，以及昧国经济空心化导致的就业机会的减少，导致相当多的学士硕士博士等等负债累累。
昧国的交通问题，昧国的基础设施建设已经有多少是几十年前的陈旧设施了，年久失修，BIG DIG更是举世知名的豆腐渣工程，昧国公共工程的低效是非常著名的，据说有一个问题是工人钉一个钉子都要三天等等。
昧国更是直接爆发了次贷危机，等等。
您或许是被中国的被昧国控制的媒体南方系的欺骗性舆论所欺骗，南方系鼓吹的中国的问题绝大部分在昧国都有，而且更严重，这一点如果您能够到海外生活，应该更能够体会到这一点，例如西西河网站，是比较知名的海外网站，那里的人们对于昧国就有更深刻很多的认识。

阳炎 发表于 2012-10-19 18:27
对博弈论不熟，不敢置评。

关于帕累托，我觉得，只要有妒忌的存在，也就是说，只要人类超过两个，那么就 ...

嫉妒是一种心理活动，或者说属于一种主观性的范畴。博弈论更多的从各自的客观利益的分歧出发进行分析。
即不同的策略，可能导致利益的不同分布

有些私有企业破产了，这是不是牺牲了呢？从而使之达到最优呢？

mkszyz 发表于 2012-10-20 00:53
有些私有企业破产了，这是不是牺牲了呢？从而使之达到最优呢？

有的牺牲是为了全局利益的，所谓重如泰山，有的牺牲是害人反而害己的，所谓轻如鸿毛。
对于企业而言也是这样，如果一个企业为了整个社会的全局利益而不跟从那些私利的潮流，而倒闭破产，这样的企业的牺牲如果换来了整体环境的好转 ，那么就构成为一个非帕累托改进
整个世界上大概不存在最优，只存在更优，当然了帕累托最优是可能存在的，问题在于帕累托最优本身可能就是一个很差的局面，就好像不懂得弃子战术的业余选手下出的棋一样，虽然是帕累托最优，但是很难看。

怎样避免受骗 发表于 2012-10-20 00:46
嫉妒是一种心理活动，或者说属于一种主观性的范畴。博弈论更多的从各自的客观利益的分歧出发进行分析。
...

如果一个人的处境变好了，让另外一个人感觉不爽，这就是妒忌。这种虽说是心理活动，但也可以用经济分析。

怎样避免受骗 发表于 2012-10-19 23:57
我不知道昧国在你那里算不算是成熟的私有经济。
昧国的医疗问题很大很大，也是奥巴马和共和党一直顶牛的 ...

　　国有企业在各国是否存在共性的问题，并不是我上面贴子中所涉及的问题。

　　我也没有以美国的国有企业来谈论中国的国有企业问题。

　　从你的说法中，既然各国的国有企业都是低效的和有问题的，并不是什么牺牲自己，那就不要去谈国有企业的我们需要能够以公共利益最大化的企业从公共利益出发，顾全大局，牺牲自己，而换得整个经济体系的稳定或者高效。这才是我的观点。
　　

中国的医疗费用就低吗？美国的有问题就等于中国的就好？这是什么逻辑