弗里德曼的货币主义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我一直不明白货币主义的政策主张与他对总供给曲线的形状之间有什么关系，承认市场的力量与货币供给有什么联系啊！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：弗里德曼 货币主义 里德曼 弗里德 总供给曲线 弗里德曼 货币主义

与货币主义主张相反的是凯恩斯主义，在凯恩斯模型中，认为供给曲线是水平的，从而通过ZF的积极干预，刺激有效需求，推动经济增长，也不会产生高通胀，这在大萧条时期被完美地验证。但在20世纪50,60年代，国家干预经济却产生了一系列问题，出现了凯恩斯主义无法解释的“滞涨”现象，这时候货币主义应运而生。
货币主义认为供给曲线是垂直的，产出是由资本和劳动，还有技术决定的，国家干预经济在长期内不能促使经济增长，而只会导致物价的上涨，即积极的财政政策和货币政策是无效的，并且会增加经济系统的不稳定性。
市场的力量在于能自动调节经济系统，这与供给曲线的形状有关系，供给曲线意味着价格调整机制。
货币主义鼓吹自由市场，在于相信总供给曲线能自动调整价格使经济处于均衡状态，因此无需ZF的干预。

货币主义与凯恩斯主义都忽略了利润的影响，也就是货币漏出导致了消费不足与企业亏损，而后来的解决方案则引发了滞胀次贷危机主权债务危机，不解决却只有大萧条的命运。

无厘头

tomjun 发表于 2012-10-22 20:01
与货币主义主张相反的是凯恩斯主义，在凯恩斯模型中，认为供给曲线是水平的，从而通过ZF的积极干预，刺激有 ...

答非所问

专业性较强，不同学派之间的分歧。