不要再学没用的西方经济学了，全是错的。

巴士暧暧 发表于 2012-11-16 10:41
我下载楼主的文章，大概看了下，有些写的很有趣。
我看了下你批判马歇尔那个需求曲线的论述，举了个例子说 ...

什么叫边际都忘了？每增加一单位茶叶对消费者带来的效应增量。每天一杯茶，让他喝到死，我问茶叶单位增量是多少？喝到死也是1杯/天，没有增量，哪里来的边际？！难道答案是我比七天前多喝了六杯茶？说这是现实情况更搞笑，茶叶便宜了，谁能保证他一天还只喝一杯？只有类似“今天喝一杯，明天喝两杯”这样的情况变化，这个边际效应才能出现，没有时间单位谈什么边际。他都写那么幼稚了，还跟他争论个毛，不觉得自己掉价嘛，他这种一知半解就想自立门户的见多了，中国学生瞎就瞎在这里！

song1934 发表于 2012-11-22 16:32
什么叫边际都忘了？每增加一单位茶叶对消费者带来的效应增量。每天一杯茶，让他喝到死，我问茶叶单位增量 ...

说的好。

song1934 发表于 2012-11-22 16:32
什么叫边际都忘了？每增加一单位茶叶对消费者带来的效应增量。每天一杯茶，让他喝到死，我问茶叶单位增量 ...

这个。。。所以需求和供给都是流量概念，但是这个单位可以是一天，也可以是一周。
他的文章中是用一周这个时间单位来否定边际效用递减，所以我反驳也是用一周作为时间单位。
如果是考虑一周之内的茶叶需求量，他可以用每天喝一杯的例子。如果你只用一天连续喝茶来反驳，反而局限了。

iooo 发表于 2012-11-22 19:55
说的好。

呵呵，那几位大爷我可不敢惹，以前给他们提意见，没少浪费我的时间，一群活在自己世界的人，可惜了那个脑子。

巴士暧暧 发表于 2012-11-23 05:25
这个。。。所以需求和供给都是流量概念，但是这个单位可以是一天，也可以是一周。
他的文章中是用一周这 ...

每周喝七杯，没有增量没有边际，一个道理，那伙计真是天才啊，呵呵

巴士暧暧 发表于 2012-11-23 05:25
这个。。。所以需求和供给都是流量概念，但是这个单位可以是一天，也可以是一周。
他的文章中是用一周这 ...

开始内部讨论了？没用的，效用递减，就是一个钻牛角尖和抬杠的说法而已。

喝得起，咱就尽情地喝，喝到自己认为最舒服的程度。
没有这个条件，就在此基础上缩减。
就这么简单的问题，没有必要深入钻牛角尖。

效用论，那是根据效用的大小，来决定你宁愿付出的价格，哪怕你是亿万富翁，只要你认为这一口茶不值它的价钱，你都会毫不犹豫地不喝它！
你把值不值的问题，偷换成买得起买不起的问题了，把消费能力的局限扯进来，这已经违背了效用价值论的本意了。
既然买不起那么多，无法彻底满足自己的需求，那当然要减量，哪个需求弹性大就减哪一个好了，面对这个问题，一百个人就有一百个选择，就这个问题研究下去只能是自寻烦恼。

太绝对了，理论也是随着人的实践认知在不断进步的

有道理啊

libingchu 发表于 2012-11-23 16:44
太绝对了，理论也是随着人的实践认知在不断进步的

在错误道路上的进步，就是南辕北辙。

clm0600 发表于 2012-11-23 11:53
开始内部讨论了？没用的，效用递减，就是一个钻牛角尖和抬杠的说法而已。

喝得起，咱就尽情地喝，喝 ...

呵呵