不要再学没用的西方经济学了，全是错的。

KevinPomeranz 发表于 2012-11-30 11:17
= =没说你是马克思学派的= =

= =没说你是马克思学派的= =
------------
何必把西方经济学批判到底呢？错归错，难道马克思就没错了？
--------------
你不会连自己的话什么意思都不清楚吧。
既然你不认为我是马克思学派的，那你提马克思干什么？马克思有没有错与我有什么关系？

clm0600 发表于 2012-11-30 11:31
= =没说你是马克思学派的= =
------------
何必把西方经济学批判到底呢？错归错，难道马克思就没错了？ ...

哎 得得得，是我错了。你真有时间，一个句子读的那么细。。。

KevinPomeranz 发表于 2012-12-1 08:25
哎 得得得，是我错了。你真有时间，一个句子读的那么细。。。

原来你是胡乱写的，自己都不知道写了什么。

仔细看贴是对别人的尊重，看来你不需要这种尊重，你也没有尊重过别人。

现在所学的西方经济学不都是西方经济学家基本认同的观点吗  但其中一部分没有形成共识的 就有各种各样的说法 所以形成各种流派 这里想起学习西方经济思想史一位经济大师说的话：探索经济真理就像攀爬山峰一样，登山者就算那些经济学家 不同方向出发形成不同的登山队 总有一些登山队以为自己登上山顶，却发现被云雾遮住了双眼 原来无路可走了 其实就像这么经济流派，真的有完全正确和错误之分？凯恩斯主义面对滞胀无法解决，就能否定战后凯恩斯主义的作用？

leewoxingwosu 发表于 2012-12-1 10:40
现在所学的西方经济学不都是西方经济学家基本认同的观点吗  但其中一部分没有形成共识的 就有各种各样的说法 ...

凯恩斯主义既然被落实到ZF行为中去，那谁能否定它发生了作用呢？
但是，既然凯恩斯主义没办法让经济繁荣，那么谁又能说这种作用是积极的，这种理论是正确的呢？

clm0600 发表于 2012-12-1 10:47
凯恩斯主义既然被落实到ZF行为中去，那谁能否定它发生了作用呢？
但是，既然凯恩斯主义没办法让经济繁荣 ...

其实我的意思是在现在这么流派中 没有一种理论能够集大成或者能够完全概括当今经济现象 提出经济决策

此论断极其武断，西方经济学的主线也很简单，微观方面就是稀缺性问题，宏观经济方面就是国民收入方面。只是在实现步骤的方面，体现到实践上面的复杂性。你懂马克思吗？

真理都是绝对真理与相对真理的统一

物质是运动的，也是相对静止的，运动包含静止，静止中包含运动，你绝对强调运动性，强调不确定性，全盘否定西方经济学的正确性，是放了绝对运动观的诡辩论。好好反思吧。

leewoxingwosu 发表于 2012-12-1 13:19
其实我的意思是在现在这么流派中 没有一种理论能够集大成或者能够完全概括当今经济现象 提出经济决策

这些流派都是错的，集成不出正确的东西来。