使经济低迷的不是市场经济，而是使市场经济陷入瘫痪的ZF干预

jameschin007 发表于 2012-12-23 09:59
没有税收才是市场经济？物资储备本身与市场经济无关。我看到下雪了，提前买两颗大白菜就不叫市场经济了。

人们不是在呼吁ZF滚出市场吗，人们不是在要求据对自由吗？

arasti 发表于 2012-12-23 18:12
人们不是在呼吁ZF滚出市场吗，人们不是在要求据对自由吗？

ZF参与市场交易和干预市场你觉得一样吗？难道ZF还不能采购东西了。你在所答非所问。并且在刻意含混ZF参与市场与干预市场的概念。

到目前为止，市场和ZF缺一不可

clm0600 发表于 2012-12-23 20:40
不妨看看明朝白银的贬值， 这不是经济波动？ 还是多读读历史吧。
------------
明朝资本主义已经萌芽了 ...

他们宁可去占领华尔街，也不自愿降低薪金要求。
不去新型市场国家看看机会。

loveorange 发表于 2012-12-23 14:47
发达国家的ZF干预可不仅仅是印钞票，基础设施和公共服务设施才是大头，这方面的统计数据是有的。至于印钞 ...

   官办基础设施和公共设施的大头数据还真不一般，让我们可以看到世界上最多的公路收费站和最昂贵的燃油以及天价医疗费用。官方为什么如此热衷于干预市场？这就很明白了。

loveorange 发表于 2012-12-23 15:00
你太抬举他了。凯恩斯主义出现的历史背景是什么，搞清楚。

    只要ZF不滥发货币乱收税费和盲目乱投资，市场总是那样的自由热闹，真是见鬼的主义和背景。

Mrbinwen 发表于 2012-12-23 22:12
到目前为止，市场和ZF缺一不可

由于市场 里面已经自己内生出ZF，因此只有市场 即可，不需要一个外生的ZF。林毅夫主张通过ZF制订产业政策来促进经济，认为市场本身不能自生出经济，这是片面的，比如，毛时代曾经要搞什么农业机械化，却没有什么结果，而到市场经济的今天，通过私人对农业商机的开发，农业机械化的程度得到了飞跃。又如，邓公曾说，自己意料不到乡镇企业会发展起来。这说明，市场 自己是可以促进经济发展的，并且比ZF行为更好。

jameschin007 发表于 2012-12-23 22:19
他们宁可去占领华尔街，也不自愿降低薪金要求。
不去新型市场国家看看机会。

美国等的这些工人月工资1万美元，而中国人的月工资3000人民币，其它国家更低，这当然会使美国人的工作机会流失了。今天，又到中国人有可能流失工作 机会了，因为工资增长太快，而生产率又没有相应提高。

arasti 发表于 2012-12-23 18:12
人们不是在呼吁ZF滚出市场吗，人们不是在要求据对自由吗？

如果ZF限制了个人的自由选择权，那么人们有权要求ZF滚出市场，相反，如果ZF能够做到维护市场 公正，那么人们则欢迎ZF存在。

loveorange 发表于 2012-12-23 14:59
不是不养房，是养不起房；是原先信用等级不够的人也能买房了，导致房地产过热。格鲁曼得诺贝尔的时候就说 ...

明知自己养不起房，为什么还要买房？不是货币政策导致他们做这样的扭曲选择吗？另外，，在房价继续上涨的时候，他们认为可以用房来养房，因此，问题的关键是房价，房价上涨，则连乞丐也会圈进买房的行为中来。
对这个什么格鲁曼我不感兴趣，因为他不断主张用宽松货币来刺激，因此他根本不知道，恰恰是象他那样的主张，导致了他所谓的衍生品问题。而衍生品存在的风险根源并不在于衍生品，而在于货币太多。是太多的货币造成人们狂热于衍生品，从而造成灾难。洪水来时，你想拦都拦不住的。