使经济低迷的不是市场经济，而是使市场经济陷入瘫痪的ZF干预

loveorange 发表于 2012-12-24 09:02
凯恩斯是中国的么？这个理论的背景跟中国有什么关系。你看明白我是什么意思了么，胡扯的东西。

    凯恩斯是什么国家的和什么国家奉行他的经济大麻刺激主义可以毫不相干，就像马克思是什么国家的和什么国家奉行马主义毫不相干那样。对ZF投资行为对经济的刺激作用你是一知半解，以为那样会大大提升经济增长率，一说到它所造成的危害就不知道自己是什么意思了。

YYSRR 发表于 2012-12-25 07:39
凯恩斯是什么国家的和什么国家奉行他的经济大麻刺激主义可以毫不相干，就像马克思是什么国家的和什么 ...

所以你并不理解凯恩斯主义发挥在那的背景，刺激是为了给经济托底还是大幅增加增长率？为什么有了古典又有了凯恩斯？为什么包括华盛顿在内的一些美国总统说建立中央银行会影响民主权利，而后来还是要建立，而且是后来经济出现问题时，出现了挤兑，金融家提出建立央行，且全世界都建立？没人说刺激计划只有好处没有坏处，是你自己搞不明白哪。
建议你去仔细研读 中国投资 12期中相关文章。对你的知识结构和认知能力有好处。

loveorange 发表于 2012-12-25 20:55
所以你并不理解凯恩斯主义发挥在那的背景，刺激是为了给经济托底还是大幅增加增长率？为什么有了古典又有 ...

     没有人说ZF不能干预市场经济，是你弄不明白或者不愿意正视ZF盲目干预市场经济的危害。建议你去调查清楚国民埋怨国企和收入不增物价却不断上涨的原因，这样对你的知识结构更有意义。

YYSRR 发表于 2012-12-25 21:24
没有人说ZF不能干预市场经济，是你弄不明白或者不愿意正视ZF盲目干预市场经济的危害。建议你去调查清 ...

准确地说，在市场经济里面，ZF可以是驾驭者，它被看作一驾汽车的司机。不过，汽机要想行，并且行得快，并不是司机的作用，而是发动机的作用。同理，经济要想行，要有增长，动力是市场，而不是ZF，ZF只是在市场 有所偏离的时候，纠正它而已，因此不要把经济增长的源泉归结为ZF作用。但是，ZF干预所导致的后果也是深重灾难的，比如城乡二元化就是这种后果之一，ZF走26年的计划经济与国有制，则要100年改革开放来纠正它。这充分体现了ZF干预所带来的深重灾难。

YYSRR 发表于 2012-12-25 12:24
没有人说ZF不能干预市场经济，是你弄不明白或者不愿意正视ZF盲目干预市场经济的危害。建议你去调查清 ...

你跑题啦，你是苏格兰打卤面么？

hhj 发表于 2012-12-25 22:23
准确地说，在市场经济里面，ZF可以是驾驭者，它被看作一驾汽车的司机。不过，汽机要想行，并且行得快，并 ...

选择计划经济模式是ZF干预？你自己编的吧

loveorange 发表于 2012-12-26 18:25
选择计划经济模式是ZF干预？你自己编的吧

哈哈...............计划经济就是ZF干预经济的一个最极端的事例与形式，这个难道你不知道？这种干预的最极端之处在于它强行取消市场，而其它干预还是在市场之下进行的。
计划经济+国有制，就是ZF干预经济的最极端形式。

hhj 发表于 2012-12-26 22:38
哈哈...............计划经济就是ZF干预经济的一个最极端的事例与形式，这个难道你不知道？这种干预的最极 ...

干预这个词范围太窄啦，你应该换一个词，这才是我反对你的观点的原因。

hhj 发表于 2012-12-21 07:41
美国在上个世纪三十年代就是实行的不干预的市场经济，结果导致了世界性的经济危机。由此凯恩斯的理论登场 ...

你的意思是说  干预没有达到预期的目的  所以  干预就是导致了危机的原因。  难道干预的力度不够，没有达到消除原本不干预会产生的经济后果不是原因。
现在世界各国没有不干预经济的自由经济。倘若你将干预认作是产生危机的原因那就错误了。不干预的自由经济从来就没有过。经济行为的逐利性注定了必然有强大的利益集团对市场进行干预的。你会否认这样一个事实吗？投机集团，金融大鳄对市场的干预不是一种干预吗？  不过他们是消极的干预。而ZF，倘若不是反动派执政一般都会从经济体系运行良好的角度对经济系统进行干预。
至于中国的四万亿，我没有具体的资料，不便评论。
至于北洋ZF之间的内讧  我是用来论证投靠各个帝国主义国家的人是不会团结一致的。你似乎没有理解我的话。

meitianyiming 发表于 2013-7-1 11:36
你的意思是说  干预没有达到预期的目的  所以  干预就是导致了危机的原因。  难道干预的力度不够，没有达 ...

我觉得你先要弄清楚，ZF的市场干预，是可以不遵守市场规则的；金融大鳄的“干预”，要不要遵守规则？投资也好投机也好，如果别人拿自己的钱在现在规则下操作，怎么就消极？怎么就成“干预”？仅仅因为会对市场有影响就叫干预？