使经济低迷的不是市场经济，而是使市场经济陷入瘫痪的ZF干预

看看08危机后发达国家ZF对基础建设的投入。想想人家为什么要这样做？一些国家的ZF为什要把一些濒临破产的银行国有化，比如，皇家苏格兰银行。ZF干预的目的是什么？你的观点可笑之极。

loveorange 发表于 2012-12-21 07:59
看看08危机后发达国家ZF对基础建设的投入。想想人家为什么要这样做？一些国家的ZF为什要把一些濒临破产的银 ...

恰恰，你认为真的所谓“国有化”银行吗？只不过是暂时注资以渡难关而已。不要想当然。中国人真是那么喜欢国家化？发达国家的危机的根源是竞争力不强，因此，如果搞国有化从而再削弱之乡的竞争力，那么今后的危机会更重。另外，寄希望于国有化能解决问题吗？难道你没看到这些国家普遍债务深重吗？它还要国家负担多少资金？

hhj 发表于 2012-12-21 00:55
恰恰，你认为真的所谓“国有化”银行吗？只不过是暂时注资以渡难关而已。不要想当然。中国人真是那么喜欢 ...

暂时国有化就不是是干预啦。干预的目的是帮助解决问题，解决的差不多了，当然不需要继续干预。福特的国有化就以公司再上市，ZFZF干预退出为结束。福特现在活得挺好，美国联邦ZF的干预解决问题了。而且，ZF投入的资金还经股市增值不少。

hhj 发表于 2012-12-20 22:41
美国在上个世纪三十年代就是实行的不干预的市场经济，结果导致了世界性的经济危机。由此凯恩斯的理论登场 ...

你要明白08年的经济危机被称为次贷危机，始于美国。其根本原因是，上世纪末，美国在33年经济危机后制定的格拉斯-斯蒂格尔法案（Glass-Steagall Act），也称作《1933年银行法》，被1980年制定的储蓄机构解除管制和货币控制法和1999年11月12日生效的金融服务法现代化法案所替代。实际上取消了承担风险的投资银行与接受存储的商业银行的隔离，造成金融风险大幅扩大。

什么是市场经济都搞不明白，只懂叫嚣排除ZF干预，要求自由，要求开放。
经济学真好混！

clm0600 发表于 2012-11-10 11:13
市场经济如果有自我稳定能力，那就不怕干预。

我们都知道飞机有自动驾驶功能， 那怎么还有911呢。
再好的自我修正，架不住乱干预啊。

叶风尘 发表于 2012-11-9 16:29
按照黄先生的逻辑，我们应该回到奴隶社会，奴隶主是最好的市场经济践行者，他给奴隶1个馒头，奴隶们可以为他 ...

可是资本家知道，如果换了机器生产，给操作工50个馒头。一个操作工可以生产10000个馒头。投入产出比1：200。

arasti 发表于 2012-12-21 10:28
什么是市场经济都搞不明白，只懂叫嚣排除ZF干预，要求自由，要求开放。
经济学真好混！

呵呵..你明白市场经济？那请你给出你对市场经济的定义看看？
自由与开放是针对垄断而言的，今天的中国既得益于自由与开放，也面临着进一步自由与开放的任务。
ZF干预？在我看来，ZF干预所产生的扭曲往往要比ZF所纠正的扭曲更大。

loveorange 发表于 2012-12-21 10:26
你要明白08年的经济危机被称为次贷危机，始于美国。其根本原因是，上世纪末，美国在33年经济危机后制定的 ...

08年的危机就是长期低利率所造成的泡沫泛滥的结果。货币泛滥，造成物价上涨，房价尤其典型，结果，每个人都利用廉价资金去抢购房子，结果，当利率上升房价下跌后，人们就不再养房了，于是导致次代危机。

loveorange 发表于 2012-12-21 10:14
暂时国有化就不是是干预啦。干预的目的是帮助解决问题，解决的差不多了，当然不需要继续干预。福特的国有 ...

这种干预是国有化吗？中国人真喜欢国有呀，一厢情愿地说别人也国有了。真是好笑。
银行乱发钱，造成灾难后，再由ZF去“干预”，去注资，然后过不了多久银行又再乱来，因为银行懂得它们是“大到不能倒”，反正有ZF救，因此做事无所谓。难道这就是你所说的“帮助解决问题”？这种“帮助解决问题”法在中国同样盛行。因为地方ZF乱投资乱借钱，造成巨大债务后，他们再指望国家出来抹平这些债务，反正银行是国家的，国家不会眼睁睁地看着银行垮台而不管的。
“福特的国有化就以公司再上市，ZF干预退出为结束”，这利情况叫做国有化吗？请你论证一下。福特现在很好吗？请你论证一下。美国今天整体上的衰落，是由于它的大大小小企业的竞争力没有得到提高，而别人已经提高了，因此企业就陷入困境，就想着要ZF来救。但你知道西方日本的国家的ZF债务是多少吗？现在是债务危机，还未过去呢。这些ZF如何处理？难道它会自动消失吗？美国的财政悬崖是什么回事你知道吗？因此，不要老是指望由ZF来救，它没钱救了。