楼主: 经济傻瓜
1113 1

[其它] 大家帮我看看这样推导有没有错误,我觉得不太对 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

14%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
33 点
帖子
2
精华
0
在线时间
7 小时
注册时间
2012-10-17
最后登录
2021-3-2

楼主
经济傻瓜 发表于 2012-11-14 15:33:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

宪法规定农村土地归集体所有,城市土地归国家所有,农村土地征用时,农民对农村土地的排他性权力被强行剥夺,ZF既制定征地价格又根据市场需要确定征地数量,即ZF在确定土地征用价格 P’后选择征地数量Q’以最大化其逐利目标。P’可以看成为维持农民最低生存的货币补偿水平。这样,标准的农民土地供给曲线将不复存在,而萎缩为一个点。于此同时,ZF为了追求本地区的GDP发展,往往征用的土地会大于市场均衡下的数量Q*,此外,为了保障一定的公平和逐利,ZF确定的征用价格标准往往会低于均衡价格P*。于是我们可以从图4.1里看到,此时土地供应曲线就是一个点f。从图中我们可以看到。在供给为点f时,在需求函数D上,有一点b,此点为市场上所表现出来的企业支付的价格,因此,ZF可以从中获益,获利为P1bfP’的面积,与此同时,b点的价格明显低于均衡点a的价格,企业获利为梯形P*abP1的面积。但是此次图可以看出,农民明显的受到了损失。在f对应的Q’数量下,S曲线上表现为c点,对应价格P2,P’明显低于这一价格,因此受到的损失为面积P2cbP*的部分,于此同时f点相对于a点均衡点来说,又有损失为梯形面积P*adP’。因此社会收益就是ZF、企业以及农民的收益相加,但农民收益为负,所以整个社会会遭受损失,损失为就是P2cfP’减去abfd的部分。因此,此状态是既无效率也无公平

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:有没有 农村土地 土地征用 城市土地 不复存在 土地供应 排他性 国家

无标题.png (17.29 KB)

无标题.png

沙发
经济傻瓜 发表于 2012-11-14 21:18:51

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 04:34