建议转投 这是什么意思？

中国特色

内生性问题到底有多重要取决于研究内容吧，如果是讨论因果关系的，势必要提供足够坚实的证据才行吧

wbzdwss 发表于 2012-11-16 18:49
内生性问题到底有多重要取决于研究内容吧，如果是讨论因果关系的，势必要提供足够坚实的证据才行吧

你说的没错，可是我只是考虑A如何影响B，非线性与线性的影响有无差异。文章并没有住关注两者的因果影响。当时主要是考虑到样本容量的限制，我觉得这个问题还做不了。

楼主加油，修改了再投

yaoyaomama 发表于 2012-11-16 19:08
楼主加油，修改了再投

借你吉言，谢谢！

考虑内生性早就已经不是大牛的事了，现在投经济学的期刊基本很看重你有没有对内生性问题进行考虑，很多经济学文章现在都用DID model来做。管理学的杂志对内生性问题的考虑可能没有经济学杂志那么严重，可以建议你投管理学的杂志。解决内生性已经是大势所趋。方法不正确，idea再牛逼，结论也不可靠。

那就转投他处了！

拒稿就是拒稿，不要再与人家争执了，争执的结果也是浪费时间，迅速转投吧

学习了。。

davil2000 发表于 2012-11-17 09:19
选题偏窄→“意味着没有经过大范围的理论和经验证实”
根据标题来推断论证？这是你的逻辑吗？

你难道不明白我说的前提吗？国内目前做的研究大多是在已有成熟的理论基础上进行扩展，放松前提假设。你想搞一个新的理论和方向，人家能不说你选题偏窄吗？