【市场原教旨主义的“滑铁卢”】

clm0600 发表于 2013-1-7 11:59
这个问题你不要问我呀，我可没说自由资本主义从未存在。

只有当ZF开始行使干预经济的职能，开始用经济 ...

法国路易十六时代就已经有zf干预了……你所说的自由资本主义是哪个时代的事情呢？

clm0600 发表于 2013-1-7 12:17
扯淡，你知道什么叫干预？抽税满足自己挥霍之用，叫干预经济？

如果抽税不是干预……那什么才是干预尼？

clm0600 发表于 2013-1-7 12:36
抽税是干预的一种手段，但不是只要抽税就是干预。
干预，是以调节经济发展为目的的。比如奥巴马现在增 ...

从路易十六的增税一直到奥巴马的增税，统统都是zf对经济的干预，只是表现形式有所不同罢了！……对么？

qi509 发表于 2013-1-7 10:30
“市场经济”我称之为：自然经济。你可别忘了：这个经济形态是打有了人类后经几千年一路走过来的。无论它 ...

呵呵！市场经济有了人类就有了，你太有才了。

yjg30 发表于 2013-1-7 19:06
呵呵！市场经济有了人类就有了，你太有才了。

之所以我称之为是：自然经济。就是因为没有什么“市场经济”。不妨看看我的帖子：

也谈什么是“市场经济”
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2741387

clm0600 发表于 2013-1-7 08:44
就是说从来没有什么自由资本主义了？
那你怎么还说自由资本主义没有垮掉，一个从未存在的东西没有垮掉？

看来你说的有道理，共产主义，社会主义都垮掉了

但是，上帝没垮掉，还真奇怪啊

clm0600 发表于 2013-1-7 21:33
共产主义也垮掉了？你是说共产主义曾经存在？

就你的逻辑呢

clm0600 发表于 2013-1-7 20:22
不对。干预经济和搜刮民脂民膏，这是两码事。

干预经济只有比较好的干预和比较不好的干预的区别，而没有搜刮和不搜刮的区别……对么？

clm0600 发表于 2013-1-8 12:03
错。
目的是区分行为的重要依据，同样是杀人，可以是保家卫国当英雄，也可以是图财害命判死刑。
同样 ...

你总不能说图财害命的是“杀人|，保家卫国的就不是”杀人“吧？
同理：你总不能说用于国家建设的是“增税”，用于奢侈消费的就不是“增税”吧？

clm0600 发表于 2013-1-8 12:59
你总不能说图财害命的是“杀人|，保家卫国的就不是”杀人“吧？
同理：你总不能说用于国家建设的是“增税 ...

罗斯福把增税得来的钱发给穷人干些没用的活……叫干预经济；
那路易十六把增税得来的钱发给士兵保家卫国……就不叫干预经济么？