价值概念的跑偏与迷失——微观经济学之殇

冷眼老克 发表于 2012-11-22 13:46
包括你说的分配权等等
－－－－
我可没说分配权是价值。我不过是引述和质疑别人的见解。而你的“人权是 ...

但也只不过是一个不能证实的假定，和资本分配权是价值没有什么二样。
------------
马克思的劳动价值才是不能证实的假定。
而你观察任意商品的生产过程，就会发现交换价值的形成过程，就能知道交换价值的来源——就是生产过程中地主，资本家，劳动者的收入，
用这三个收入，可以组合成任意商品的价格。

clm0600 发表于 2012-11-22 15:42
但也只不过是一个不能证实的假定，和资本分配权是价值没有什么二样。
------------
马克思的劳动价值才 ...

而你观察任意商品的生产过程，就会发现交换价值的形成过程，就能知道交换价值的来源——就是生产过程中地主，资本家，劳动者的收入，
-----------
完全搞反啦！你怎么把地主，资本家，劳动者的收入来源于产出的商品的交换价值，说成是交换价值来源于地主，资本家，劳动者的收入？

clm0600 发表于 2012-11-22 15:38
嘿嘿！漏洞不小。当两个自由的个体生产者在相互交换他们的产品时，是交换关系决定分配关系，还是分配关 ...

自由的个体生产者，不过就是一人身兼三职罢了。
－－－－－－
一身三职？莫不个体生产者还要自己给自己发工资，自己给自己交地租不成？
你烤的饼真糊耶。

冷眼老克 发表于 2012-11-22 16:36
而你观察任意商品的生产过程，就会发现交换价值的形成过程，就能知道交换价值的来源——就是生产过程中地 ...

完全搞反啦！你怎么把地主，资本家，劳动者的收入来源于产出的商品的交换价值，说成是交换价值来源于地主，资本家，劳动者的收入？
----------
价格，就是由这三种收入组成的。可以说，这三种收入背后的分配权本身就是交换价值。

冷眼老克 发表于 2012-11-22 16:41
自由的个体生产者，不过就是一人身兼三职罢了。
－－－－－－
一身三职？莫不个体生产者还要自己给自己 ...

一身三职？莫不个体生产者还要自己给自己发工资，自己给自己交地租不成？
------------
事实如此。
一个拥有土地的农民，就是要没有地的雇农挣得多，这个多出来的部分，就是地租。

贝克汉姆1 发表于 2012-11-22 17:00
在资本主义社会，有几个自由生产者，能改变生产关系吗？？？

原来你也知道……个别特例不能代表普遍的 ...

问题是，你分不清什么是特例什么是普遍例子。

为什么要分配？分配什么？什么样性质的东东才值得分配？——不就是有价值的东东吗？

张明栋 发表于 2012-11-22 17:37
为什么要分配？分配什么？什么样性质的东东才值得分配？——不就是有价值的东东吗？

你连价值都没有定义，就来说某某东西有价值，某某东西没有价值，这本身就说明你思路混乱。

clm0600 发表于 2012-11-22 17:39
你连价值都没有定义，就来说某某东西有价值，某某东西没有价值，这本身就说明你思路混乱。

你连为什么要分配都不知道，却说分配决定价值，这本身说明你不懂逻辑。