"只有活劳动决定价值，劳动时间决定价值量"正确或错误？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　"只有活劳动决定价值，劳动时间决定价值量"正确或错误？


　　刚才看到LightsOn说马克思的“只有活劳动决定价值，劳动时间决定价值量
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3119750”
　　感到很是诧异。这个活劳动怎么定义？若其所指是相对于机器或生产资料的话，那马克思的说法就是错误的。若不是的话，那这个说法不一定完全错。

　　同样，对“劳动时间决定价值量”中的劳动时间是什么概念？若劳动时间是平均概念，那马克思的说法是不正确的，若劳动时间不是平均劳动时间，那这个说法也未必错误。因为，劳动时间确实是自然的限定单位。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动时间 价值量 活劳动 马克思主义经济学 pinggu 马克思 经济学 价值量

建议认真读一下资本论中的论述，感觉只有活劳动才能创造价值，因为死的东西就是死的，只有能动的人才能创造新事物。

sddx1 发表于 2012-11-30 15:51
建议认真读一下资本论中的论述，感觉只有活劳动才能创造价值，因为死的东西就是死的，只有能动的人才能创造 ...

　　马克思并没有给出活劳动创造的推理和定义过程。说活劳动创造价值并没有什么依据。

　　你坚持活劳动创造价值的话，就要给出价值与活劳动创造价值的依据的。

其实价值本来就是个抽象的概念，就在于你相信人与死的物体谁具有创造性的价值判断问题，你认为如果死的物体也能够创造东西或改变东西的话那就可以否认活劳动创造价值，借用一句流行语，不管你信不信，反正我是相信只有能动的人才能去改变打破旧世界，创造新世界。这句话有点空，但也可以基本代表这个意思。

你可以这样想：生产钢铁需要煤炭和铁矿石等原料与电力等能源，那么煤炭从何而来，那不也是人挖出来的，没有人的劳动它不可能会有如此的作用，而生产煤炭的工具和原料等也是人的劳动所产生的……以此类推，所有的价值创造离不开人类劳动，而劳动时间则成为衡量价值量的单位。但马克思并没有否定自然界物质的作用，马克思在分析剩余价值时，在对价值形成过程的描述中，指出价值形成过程既是活劳动创造新价值的过程，又是物化劳动（即生产资料）的旧价值的转移过程。

布衣lion 发表于 2012-12-6 03:59
你可以这样想：生产钢铁需要煤炭和铁矿石等原料与电力等能源，那么煤炭从何而来，那不也是人挖出来的，没有 ...

这个表述能坚持多久和坚持多彻底决定了这个VIP的含金量。
至于含金量不是通过躲在一边给已经有基础概念的人授课来显示的，而是通过在特定的场合不得不采用反证法的时候仍然能贯彻始终如一的逻辑来展现的。

布衣lion 发表于 2012-12-6 03:59
你可以这样想：生产钢铁需要煤炭和铁矿石等原料与电力等能源，那么煤炭从何而来，那不也是人挖出来的，没有 ...

　　你的说法既没有说服力，也容易把问题混淆。

　　马克思自己对活劳动创造价值就有不同的看法。马克思用社会必要劳动来否定活劳动创造价值的说法。使劳动价值论往正确的轨道上逐渐靠近。但他并没有完成这一任务。

　　马克思认识到，即使活劳动再多，都未必能创造价值。因为它们未必在社会必要劳动之内。