戴小年 发表于 2013-1-24 03:53 
凯恩斯的办法就只起了缓解危机、为美国经济争取了几年时间罢了。战后黄金年代不过是科技进步形成的,与凯 ...
第一,迄今为止,只有马克思的办法能彻底克服危机,否则,凯恩斯的办法已经是西方经济学所能想出的最好办法了。
在主流经济学的范围内,危机至多只能得到缓解。难道有谁提出过根治手段么?
第二,马克思从来没有试图“在物质条件还没产生前,就想强行进入后资本主义社会”。恰恰相反,他总是把“物质条件”放在第一位。
您可以看一下恩格斯为《共产党宣言》写的“1883年德文版序言”(参见《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第252页)。与毛泽东的理解相反,恩格斯明确指出:阶级斗争要以唯物史观为前提,阶级斗争的消灭同样以唯物史观为前提。
马克思在1852年致约·魏德迈的信(参见《马克思恩格斯选集》第4卷,人民出版社1995年版,第547页)中,更是明确地限定了阶级斗争的范围。在他看来,阶级观点和阶级分析方法都是资产阶级观点(是资产阶级经济学家和历史学家提出来的),只有放在唯物史观的范围内,阶级斗争才是无产阶级观点。