问个问题，大家以为西经中最致命的假设是什么呢？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

忽发奇想，以前学西经的时候都说西方经济学最重要的假设是理性经济人假设和完全信息假设，除了这两个以外还有什么呢？我的意思是说会危及整个西方经济学体系的假设，不是只会影响某一个理论或问题的假设。大家怎么看呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：西方经济学 经济人假设 理性经济人 西方经济 完全信息 西方经济学 经济人 信息 影响

效用的概念。

个人认为：效用这个概念是西方经济学中需求曲线的理论基础，但是效用似乎还不算是基础性的假设，一个是因为在序数效用理论那里，不用具体衡量效用的多少，只是用来排序，而这个东西是有一定的解释力的。另外一个，效用只是论证需求曲线的的形成的，而不是用来论证整个理论的。虽然是一个重要的假设，但是说是会危及整个西方经济学体系还有点不够。

看来这个问题大家不关心!参与的人很少!

如果你认为人类传承着生命本性,而生命本性即"利己意识,自由意志,有限理性",那么所有与之相反的假设都是荒谬的了.比如说利他假设,理性经济人假设,完全信息假设.这些建立在荒谬假设基础之上的推论,你是不屑去看它们一眼的.如此看来,它们一出生便死了.不管是什么经,只要预设是荒谬的,那都是致命的.

不要把经济学的问题哲学化，哲学太深奥，咱还理解不了那么深刻！

sddx1 发表于 2012-12-3 22:13
不要把经济学的问题哲学化，哲学太深奥，咱还理解不了那么深刻！

不是谁要把经济学的问题哲学化,而是哲学本来就是所有学科的上游学问.如果不理解这一点,你就不可能知道马克思1844年经济学哲学手稿中为什么要区别人与动物,就不可能了解整栋马克思主义理论大厦.

我知道哲学是经济学分析的基础，但还是有区别的，我想你上边说的话我看到的是哲学，而不太懂你到底说了什么经济学问题，或者是与我的问题相关的问题，个人不懂哲学，固有如上所说。当然经济学和哲学也都有自己的范畴，否则就没有必要区分为两个学科了，所以还是请在经济学的范畴里思考！

sddx1 发表于 2012-12-4 12:47
我知道哲学是经济学分析的基础，但还是有区别的，我想你上边说的话我看到的是哲学，而不太懂你到底说了什么 ...

熊皮特有过这么一段至关重要的说明：“如果要发现两个现象的因果关系，只有当那起因性的因素是非经济的时候，我们才算成功了。作为经济学家，我们只有这时才证明自己能解决问题，下一步则是其它学科的事了。如果那起因性的因素本身具有经济性，我们的解释就不成功并必须持续，直到奠基在一个非经济的底部。这对一般理论和具体案例的探讨都不例外。”

由上述可见一斑,哲学奠定了经济学的研究思路和研究方法,也决定了对于经济现象的研究能否成为一门学问.你对理论"假设"的研究也是一样,也正是在研究经济理论的奠基.只不过,经济学理论的奠基(预设,包括假设)已经超越经济学范畴了.这一点你说的很对.但局限在经济学范畴里研究超越经济学范畴的东西,那就有问题了.

哇好深奥