问个问题，大家以为西经中最致命的假设是什么呢？

哈利泼特 发表于 2012-12-4 20:52
哇好深奥

本来不那么深奥，只是“辩证唯物主义和历史唯物主义的教育”不允许你知道这些道理，因为这些道理来自形而上学。

理性经济人假设  重点是它的内涵  我比较赞同黄有光教授的福祉观点

这样的假设是分配理念的假设——即谁创造就归谁。

这个假设一旦被修改，整个经济学大厦必然突然坍塌。

无知求知 发表于 2012-12-4 21:19
本来不那么深奥，只是“辩证唯物主义和历史唯物主义的教育”不允许你知道这些道理，因为这些道理来自形而 ...

看来你是学习哲学的吧？看似哲学功底深厚，如果哲学和经济学结合好了，应该会有大成就！预祝！

鄱湖一苇 发表于 2012-12-5 00:17
理性经济人假设  重点是它的内涵  我比较赞同黄有光教授的福祉观点

我知道理性经济人假设和完全信息假设是西方经济学的基础性假设。其实，有的时候感觉，像理性经济人假设和完全信息，如果从这一假设出发，那整个西方经济学也就没有什么意义了，因为大家都是理性的、会权衡比较的、都具有同样相关知识的“复制人”，那对于任何问题的判断都是一样的，所以也就不会有人对于价格、风险、收益等做出不同的预期，一旦所有人都是同样预期的话，很多经济行为就不会出现了。而在实际的经济分析过程中，经济学又认为，不同的人对于风险等问题的判断是不一样的，所以才会有交易。这又似乎是陷入了自相矛盾之中！我想知道的是除了理性经济人假设和完全信息假设之外，还有什么假设是致命的，没有的话西方经济学体系就会出现问题。

曹国奇 发表于 2012-12-5 01:00
这样的假设是分配理念的假设——即谁创造就归谁。

这个假设一旦被修改，整个经济学大厦必然突然坍塌。

你说的这种分配理念的假设应该是个公理吧，难道不应该付出和所得一致吗？西方经济学中的分配理论证明了土地、资本和劳动力都按照边际生产力获得相应的报酬，实现了谁创造就归谁的原则，因而是公平的。马克思经济学也是基于谁创造就归谁的原则出发，认为价值是工人创造的，而被不创造价值的资本家占有了，所以是不公平的。其实，我个人认为，谁创造就归谁这样的原则是一个公理，是一个基于公平正义的基本原理，这应该不算是西方经济学的最致命的假设。

谢谢赫赫铭儿，在缺钱的时候经常来点雪中送炭！谢谢！

sddx1 发表于 2012-12-5 09:08
看来你是学习哲学的吧？看似哲学功底深厚，如果哲学和经济学结合好了，应该会有大成就！预祝！

我不是学哲学的.只不过,哲学博士这一最高学衔却几乎可以从任何一门研究爬上顶峰.

经济学还不是应用学问.经济学的位置界于哲学与应用学问之间.经济学的研究方法及研究思路,以至于理论预设都来自哲学,来自形而上学.至于成功与否,那就要看看自己的过去能否令现在的自己都感到佩服了.我有过,甚至令现在的我都感到震惊,30年前那事居然是我做的.

无知求知 发表于 2012-12-5 15:03
我不是学哲学的.只不过,哲学博士这一最高学衔却几乎可以从任何一门研究爬上顶峰.

经济学还不是应用学问 ...

高人啊，30年前？？？？看来是先学啊！致敬！但是还是希望说的明白点，能把深奥的事情用俺们普通人能理解的形式表达出来最好，借用下时髦的词”大众化“最好！

sddx1 发表于 2012-12-5 15:38
高人啊，30年前？？？？看来是先学啊！致敬！但是还是希望说的明白点，能把深奥的事情用俺们普通人能理解 ...

不能说是"先学",因为那时候想学都没处学.整个书店里只有一种书的情形你是难以想象的.我一直尝试用最直白的语言来谈论那些最让人发笑的话题.这实在是件困难的事.