从实体、意识和量化角度看价值是什么

he_zr 发表于 2012-12-7 11:54
不能。在认识论的范围里，只有实体和意识两种，非此即彼，没有第三者。否则，哲学里除了唯物唯心，又多了 ...

如果别人认为，
除了物质和意识之外，
还有不同于物质和意识的内容，
难道这些人就一定错误吗？
比如说，货币及其制度，
就既不是物质，也不是意识。
对于生活在其中的成员说来，
它是一种客观存在。

无知求知 发表于 2012-12-7 19:03
艺术打分的数字并非量的概念,而是程度和等级的概念.有时候就不用数字,而是用A/B/C/D/甲/乙/丙丁等符号表示.

非常正确。

fujo11 发表于 2012-12-7 19:55
如果别人认为，
除了物质和意识之外，
还有不同于物质和意识的内容，

世界除了物质和意识之外，没有不能被人认识的第三种东西，不是物质就是意识，或反之。

就你举的货币和制度而言，货币是具体的实物，它的三维存在形式是金属硬币和纸质钞票。制度是实体和意识的综合体，表现为文字符合存在形式，也是意识的载体，反映人与人或人与物之间的社会关系。

he_zr 发表于 2012-12-7 21:04
世界除了物质和意识之外，没有不能被人认识的第三种东西，不是物质就是意识，或反之。

就你举的货币和 ...

恭喜你，你发展了马克思主义。
我还不知道，制度，在马克思主义那儿，
属于意识。

clm0600 发表于 2012-12-8 09:49
这你不用担心，试卷里每道题都已经量化好的，每答对一题就得一定的分数。如果共有10道题，每题10分，量化 ...

到现在还没弄清“量化”和“表示”的区别啊？如果能力能够量化，为什么不直接把分数标上去，而要多此一举的借个试题来拐个弯？再者，60分，63分，66分，请你按这三个分数把能力这个“东西”切分出来给大家看看，是什么样的。

歌曲的量纲就是“首”呀。红字部分是打分的根据。根据的内容则依次量化为1234个，量纲是“个”。

至于分数如何能反映能力，这是人们事先约定好的，照章办理就是了。正如劳动价值论用时间量来表示劳动量一样，是劳资双方同意，并事先协议好的。因为劳动无法计量，只能用时间来表示。量化的是时间，表示的则是劳动，概念泾渭分明。

樓主的見解，我以前好像在統計學原理的課程中聽過。但記憶力不好，忘記了...

fujo11 发表于 2012-12-8 09:49
恭喜你，你发展了马克思主义。
我还不知道，制度，在马克思主义那儿，
属于意识。

马克思算什么，干嘛是发展他的主义，而不是驳斥他的主义？

人们对事物的判断是根据事实，而不是根据某人的说法。当我们说“一项规章制度”的时候，制度就是反映主观意识的，具体的实体，即文字符号，组成内容，可量化为“项量”，量纲则是“项”或“部”。

he_zr 发表于 2012-12-8 10:49
马克思算什么，干嘛是发展他的主义，而不是驳斥他的主义？

人们对事物的判断是根据事实，而不是根据某 ...

依据你的观点，
高楼大厦也是意识？
它也反映人的观念。

clm0600 发表于 2012-12-8 09:54
程度就不是量的概念了？
说一个人学问高，另一个人学问低，这里面难道不包含掌握知识量的比较？

人类判断有量的判断,质的判断和度的判断.量和质是两个截然不同的概念.

度的概念在非生物领域中是量和质的统一,这是因为这个领域中有着许多恒定的参照.数字就因为有了恒定参照才具有了意义.但在生物领域中就不是简单的统一了,因为这个领域中根本没有恒定的参照.审美评分就是这样,就因为没有恒定的参照,因此评分就不会有圆周率那样的精确.

与其说在生物领域中运用了数字,还不如说是"借用了数字"来得贴切.

fujo11 发表于 2012-12-8 10:52
依据你的观点，
高楼大厦也是意识？
它也反映人的观念。

高楼大厦是实体，实体反映意识，怎么实体就成意识？这是什么逻辑呀？

就制度而言，文字符号和反映社会关系的主观意识，这两个组合要件缺一不可。也就是说，当然我们量化时，制度是实体；当我们针对文字符号反映的关系时，制度就是意识。把两个要件割裂开来，或混为一谈，都是不得要领。