从实体、意识和量化角度看价值是什么

he_zr 发表于 2013-4-22 21:13
那就请你把你认为马的那两论在什么地方是对的说出来，我给你指出为什么不对。

不用你指，马的矛盾论是有点问题。你看我对你价值再议里的回复了吗
ps：你和crj302兄是不是天天辩论，你修正马克思的方法要好于c兄，但是你们两个不能只想着用一点缺陷就要推翻他啊，马克思经济学是一座大厦，你们两个想用一把铲子挖倒他比较困难啊，而且只是修正，不带你们这样一概说不对的      你竟然用这一个帖子的内容作到讲师，够牛，你如果没有别的看法了，那就再读点经济学

zackery 发表于 2013-4-22 21:38
不用你指，马的矛盾论是有点问题。你看我对你价值再议里的回复了吗
ps：你和crj302兄是不是天天辩论 ...

你说马有“对和不对”，现在是要你真刀实枪具体的说出来，他那两论对在哪？不要泛泛而谈。如果马经可称作“大厦”的话，那也是建立在沙滩上的东西，表面光鲜迷人，却没有楼基。

he_zr 发表于 2013-4-22 21:59
你说马有“对和不对”，现在是要你真刀实枪具体的说出来，他那两论对在哪？不要泛泛而谈。如果马经可称作 ...

我建议你可以看看哲学，你说她是巫术，你看看以后再评价，现在我不说什么，你看完以后再说，你注重实证我很欣赏，既然实证，你就先看看哲学

zackery 发表于 2013-4-22 22:13
我建议你可以看看哲学，你说她是巫术，你看看以后再评价，现在我不说什么，你看完以后再说，你注重实证我 ...

你不必建议这建议那，你认为哲学我还有什么地方不清楚的就请指出来，试试看。

he_zr 发表于 2013-4-22 22:21
你不必建议这建议那，你认为哲学我还有什么地方不清楚的就请指出来，试试看。

你先把我给你在价值再议里回复的话评议一下我就认为你的哲学思维够了

zackery 发表于 2013-4-22 22:39
你先把我给你在价值再议里回复的话评议一下我就认为你的哲学思维够了

没看到什么具体的东西。

he_zr 发表于 2013-4-22 23:15
没看到什么具体的东西。

说你哲学思维干脆说逻辑思维不够严密吧，你还是得看看哲学书，等你把偏见丢了再说

zackery 发表于 2013-4-22 23:19
说你哲学思维干脆说逻辑思维不够严密吧，你还是得看看哲学书，等你把偏见丢了再说

那是你的认为，与实际无关。不想说就算了。

时间是实体吗？是量化吗？
我现实中所说100元是价值吗？是量吗？
这是不顾事实的判断标准。事实你在使用着这件商品100元、那件商品10元。而这100元、10元是量吗，是对什么实体的量化呢？
还有，现实中交换的可不只物，如劳务，服务，他们都是有价值的（事实），又是对什么实体的量化？难道事实错误了。

按你这说法，经济学只能将结论当前提了，因为我们一方面在使用着价值量，一方面又否认它的存在。