从实体、意识和量化角度看价值是什么

1. 结论，价值不具备实体的特征，也不能量化，价值就必定是与实体相对立的意识了。

复制代码

1价值不具备实体的特征。这是因为价值与实体各自的定义决定的还是由其它？如果两者本身定义不同，则这句废话就……
2价值不具备实体的特征，也不能量化。量化是从什么的标准来规定的？如果量化是对于实体的度量而非意识或价值甚至两者的综合，那么由前半句，则这句废话就……【温度计只能测体温时误差最小，测长度要用长度测量计】
3价值不具备实体的特征，也不能量化，价值就必定是与实体相对立的意识了。？这句实在的废话就实在是很实在……

价值可以借助价格来量化

学习了

1253197054 发表于 2012-12-8 15:10
1价值不具备实体的特征。这是因为价值与实体各自的定义决定的还是由其它？如果两者本身定义不同，则这句废话 ...

1、不同的事物当然就代表不同的定义，价值不仅因为不同的定义，而且还因为它不同的性质。

2、量化是针对一切事物进行度量，不能度量的事物是因为自身的性质，比如性质是意识。温度有温度的度量，长度有长度的度量，只要具备实体性质都可以度量。至于某些实体目前为止人类还无法度量，那是因为度量手段还未达到而已。

3、在人们认识事物的方法里，世界目前只有实体和意识，非此即彼。何“废”之有？

deng203 发表于 2012-12-8 15:45
价值可以借助价格来量化

那么请你告诉大家，价值被价格“量化”后是怎么切分的，分割成什么了？价值的三维存在形式是什么？几单位价值/元？

clm0600 发表于 2012-12-8 21:53
精确的重要性不是像你这样模糊得了的，很多社会关系需要一个明确的结果。至于这个结果是否真正毫无偏差， ...

你显然搞混了两个对象，一是被量化对象，一是被表示对象。因为精确，所以才叫量化，反之只能是表示了。比如人们知道你迟到1分钟还是1小时，被量化的对象就是时间，可以精确。但人们实际中是否把你迟到1分钟算作迟到，则可以模糊，迟到与否就是被表示的对象。两种对象，两种概念，两码事。

clm0600 发表于 2012-12-8 23:15
你才是搞混了，时间本身就是一个可以精确计量和准确计量的量。
至于你迟到的标准是不是严格，根本不影响 ...

所以，你用精确或模糊一个指标来定义量化是完全不够的，还要附加其他条件，具体本文就有说明。

clm0600 发表于 2012-12-8 23:33
你胡乱规定的那些条件，还是你自己慢慢玩。
我只知道，只要是量，就能量化，哪怕是量不好瞎量，也是量化 ...

你看清楚了，那些条件都是从现实中来。如果现实“胡乱”，那才能叫胡乱；如果现实没有胡乱，那就是你胡乱了。

he_zr 发表于 2012-12-8 13:57
哦，能否具体说说？

1、被量化的对象必须具备三维存在形式。实体具备，意识没有。
错，被量化的对象不一定需要具备三维存在形式，例如概率。

　　    2、量化的结果必须是一个标量，可以运算。实体具备，意识没有。
错，量化的结果不必须是一个标量，还可以是矢量、张量，甚至吸引子、孤子波、波函数之类。现代科学已经走得比一般人想象得远多了。

　　    3、被量化的对象必须具备量纲，即计量单位。实体具备，意识没有。
还是错，无量纲的量很多，反例简单点就还是概率。

　　    4、被量化的对象必须可以数字化，即可以切分，分割或划分等分。实体可以，意识不能。
量子力学里面很多对象都不可以分割。

我只用最简单的内容证伪了你的结论，并没有深入探讨。

zhushualbert 发表于 2012-12-9 11:02
1、被量化的对象必须具备三维存在形式。实体具备，意识没有。
错，被量化的对象不一定需要具备三维存在形 ...

1、首先，这里比较的条件是在实体与意识之间的比较，而非实体与实体之间的比较。实体之间的比较当然还少不了时间这一维度。就概率而言，概率不叫量化，因为概率不能运算，不能做到精确无误，只能模拟。

2、还是不要撇开上述比较条件。实体之间当然具备四维以上的多维量化，实体不仅具有相对静止的形式，表现为质，还有运动中的动态形式，表现为能，以及实体运动产生的力等。但这都是实体之间的事，与意识无关。

3、上述说明，概率不是量化。既然量子力学里例子很多，请举一两个没有量纲的来听听。

4、只要是实体，凡是可以量化的，理论上都可以分割。至于当下现实做不到，那是人类目前的分割手段和能力问题，与实体无关。