什么是劳动

但人类的社会发展已经进入到复杂的大规模阶级社会，那这种剥削现象就又有了倍增器，我们无法改变不对等的现象，但我们至少要打破倍增器吧！

taoxian6 发表于 2013-2-25 13:18
任何一门学科皆有它自己的主范畴,经济学的范畴是研究人类行为当中的商品生产与财富分配的现象规律,我们不能 ...

你完全搞混了研究和定性的区别，定性怎么会影响研究呢？本人上复就阐明，我们把价值判断对人类社会中所发生的行为作为符合人类本质特征的归纳、总结和定性，这没有一点影响人们对人类行为“纯数理”的研究。此外，不但不影响，相反还能丰富人们对事物的进一步认识。你认为把价值判断对人类的行为进行定性，会影响对人类行为的研究，纯属想当然的结果。否则，你用实例证明一下，存在什么影响，而不要在此凭空想象。

政治经济学是为政治服务的，经济学是为人类服务的，这个表述足以说明带有价值判断的归纳、总结和定性所得到的理论是在为谁服务，这样的理论的是有局限性。它不是科学知识，它是学科知识！

我字句中的逻辑混乱，是因为我打字慢，所以超级省略了若干因果，比如“政治经济学是为政治服务的”，这里其实是把推理过程给省略了，因为我不想讨论政治，政治这2字已经很生动的说明了它的时代局限性、民族文明局限性，它不是真理！

如果哪位老师是教授政治经济学的，很对不起老师，我说的这些可和您的饭碗无关，您别跟我上纲上线！

taoxian6 发表于 2013-2-26 11:26
政治经济学是为政治服务的，经济学是为人类服务的，这个表述足以说明带有价值判断的归纳、总结和定性所得到 ...

这完全是两码事。政治里边还分为“良政”和“恶政”，难道“良政”就不包含科学知识？所以，我叫你用实例来证明你所谓的“局限性”和“不是科学知识”，事实才有说服力，而不是在这里凭空想象。

您下套我进圈，咱俩配合为哪般

把研究和定性混为一谈的“套”是你自己设的，我可没想到。

    名不正则言不顺，正是有了共产主义，才有了工农翻身的机会，如果不能合理解释劳动价值及分配法则，那官僚们怎么能被限制权威，而百姓又怎么能努力工作，又怎么来清除权贵的权威呢？
    老马同志为工农送去了翻身的子弹，当今，我们则需要平等对话的钥匙，这个钥匙就是劳动价值，官员的劳动也是社会劳动，更是生产过程的绝对开关点，但当社会整体的生产力极大提高时，这些开关点的链路被从新组合时，他们的生产价值必然被重新估算。ok,矛盾来了，以前的经济理论都是讨论有形劳动价值的，现在全社会都得搞点伤脑筋，无形劳动的价值该如何计算？

he_zr 发表于 2013-2-26 12:08
把研究和定性混为一谈的“套”是你自己设的，我可没想到。

    名不正则言不顺，正是有了共产主义，才有了工农翻身的机会，如果不能合理解释劳动价值及分配法则，那官僚们怎么能被限制权威，而百姓又怎么能努力工作，又怎么来清除权贵的权威呢？
    老马同志为工农送去了翻身的子弹，当今，我们则需要平等对话的钥匙，这个钥匙就是劳动价值，官员的劳动也是社会劳动，更是生产过程的绝对开关点，但当社会整体的生产力极大提高时，这些开关点的链路被从新组合时，他们的生产价值必然被重新估算。ok,矛盾来了，以前的经济理论都是讨论有形劳动价值的，现在全社会都得搞点伤脑筋，无形劳动的价值该如何计算？