从老百姓对国企垄断的讨厌中我们也可以判断：公有制企业并没有社会主义属性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

以所有制定义社会主义的根本错误，就在于以为老百姓主要以生产方的身份获得主要利益。比如它以为老百姓可以从生产资料的公有制（即老百姓是生产资料的所有者、是公有企业的生产方）获得主要利益。这种获益方式就是分得国企的绝大部分利润。但是，且不说现在老百姓连一点国企的利润都未分到，就算老百姓完全得到国企的利润，老百姓所获得的利益也不会很大，不如他们作为消费方所获得的利益大。
另外，如果老百姓是国企的生产方，那么他们应该赞同国企的垄断才对，但是我们看到，老百姓对垄断深恶痛绝。为什么？就是因为老百姓不仅没有以公有制所有者身份从国企中获得利润上的利益，而且从消费上受到这种公有制企业垄断的损害，比如，凡是国有垄断（医疗、教育等）的行业，老百姓所深受的苦难就越大，相反，凡是竞争越充分的行业，老百姓的喜欢程度就越大（比如老百姓喜欢菜市的丰富多样，千万种商品可供他们选择）。因此，从老百姓对国企垄断的讨厌中我们也可以判断：公有制企业并没有社会主义属性，因为它不能给广大老百姓带来根本利益。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会主义 老百姓 公有制 生产资料 国有垄断 企业 社会主义 老百姓 公有制

这么 好的帖子没人驳？这么好的思想没人懂？

马克思理论从骨子里反对市场经济，反对自由竞争，反对优胜劣汰，已被大量事实证明是错误的。其所到之处，都无不严重地阻碍了人类进化，阻碍了文化发展、科技发展、经济发展和军事发展。
所以，与其理论发展完善的话题讨论意义不大，批判更有意义。

feig 发表于 2012-12-18 23:08
马克思理论从骨子里反对市场经济，反对自由竞争，反对优胜劣汰，已被大量事实证明是错误的。其所到之处，都 ...

不错，我也认为对马理论持批判性更有意义。批判并不等于完全否定，而是要肯定正确的，否定错误的。针对中国长期以来对马理论的单纯的没有什么批判性的“学”，对其持批判立场，更有意义，更有必要，也更有可能有效地发展马理论的正确一面。

     我们看到国企中的很多员工都可以舒舒服服地获得丰厚的利益，还滋生很多腐败，可是购买国企产品的人就遭殃了，但是不想买也得买，因为那是垄断了的必需品。因此，垄断的国企和特权的ZF是一脉相承，其垄断的高价和滋生的腐败给广大老百姓带来了沉重的负担。

YYSRR 发表于 2012-12-21 23:02
我们看到国企中的很多员工都可以舒舒服服地获得丰厚的利益，还滋生很多腐败，可是购买国企产品的人就遭 ...

我们看到国企中的很多员工都可以舒舒服服地获得丰厚的利益，还滋生很多腐败，可是购买国企产品的人就遭殃了，但是不想买也得买，因为那是垄断了的必需品。因此，垄断的国企和特权的ZF是一脉相承，其垄断的高价和滋生的腐败给广大老百姓带来了沉重的负担。
-------------因此我一直指出：凡是垄断领域比如医疗教育土地等领域，是老百姓受难最重的领域。这就驳斥了国有是公有的谬论。因为，如果国有是公有，老百姓可以获得应有的国企分红，那么老百姓对国企垄断就不会有意见了，因为垄断越大，利润越高，老百姓的所得就越多。