2012年度本版最精彩帖子大评选

ltr9877 发表于 2012-12-30 20:14
马本身理论确有不足，甚至有硬伤，我比你都了解这点。但马从来没说自己的理论是一成不变的，任何理论都是 ...

这不是什么哲学的问题，这是关系到一个理论是否有可以自圆其说的逻辑的问题
如果一个理论，发展了200年，连自圆其说的逻辑都没有，都可以自己导出自相矛盾的结论，那这种理论不管用什么哲学来给自己的脸上贴金，都是站不住脚的。

LightsOn 发表于 2012-12-30 20:08
反之如果能指出马克思主义经济学的自相矛盾的地方
挺马的同学能大大方方地承认马克思主义经济学的不足么 ...

我说那句话的意思其实是
有些人有自己的思维逻辑→封闭的
无法接受马的思想→其实谁的思想也接受不了，因为根本就没研究也不明白
反而就说马是不对的→其实是认为别人说的都是不对的

LightsOn 发表于 2012-12-30 20:16
这不是什么哲学的问题，这是关系到一个理论是否有可以自圆其说的逻辑的问题
如果一个理论，发展了200年， ...

说说你所说的逻辑问题吧，据我估计压根不是什么问题

ltr9877 发表于 2012-12-30 20:18
我说那句话的意思其实是
有些人有自己的思维逻辑→封闭的
无法接受马的思想→其实谁的思想也接受不了， ...

不是我说风凉话，这种思维习惯就是马克思式的
所以接受了至少12年的马克思式的教育的中国学生，能认识到自己思维逻辑很封闭的人是很少的
你去看看马克思对同时代的经济学家做了什么？几乎都骂了个遍，不是骂别人庸俗就是骂别人人品有问题，那你觉得他自己的心态和自己的理论开放么？

LightsOn 发表于 2012-12-30 20:50
不是我说风凉话，这种思维习惯就是马克思式的
所以接受了至少12年的马克思式的教育的中国学生，能认识到 ...

哈哈哈哈，算了跟你说也没什么意思。你认为谁对就谁对吧。
我几乎亲自研究了一下当时还有以前的哲学派别，几乎是自然科学走一步，哲学就跟着走一步。此时的流行的哲学，在下一个自然科学的进步后，就被淘汰了。
不能不说很多哲学家是相当伟大的，但是可能运气不好或方法不对吧，马的理论还是比较靠谱的，至少与现代人的认识和思维比较合拍

godweige 发表于 2012-12-30 20:16
这句话可不适用，不想被资本家专政就去专政资本家

有趣。
“不是被别人压迫，就是去压迫别人。”
如果你一直是普通工薪族，有一天自己开了个小店，因为生意好请了个小工——你转变成资本家了——这个时候，你觉得自己是被专政的对象，还是应该去专政别人的对象？

ltr9877 发表于 2012-12-30 20:19
说说你所说的逻辑问题吧，据我估计压根不是什么问题

别人的例子也很精彩，不过未得授权，只好把我的帖子给你看看
https://bbs.pinggu.org/thread-2140537-1-1.html

LightsOn 发表于 2012-12-30 21:01
有趣。
“不是被别人压迫，就是去压迫别人。”
如果你一直是普通工薪族，有一天自己开了个小店，因为生 ...

政治是现实的，理论是服务于现实的。至少从华尔街问题看来，无产和资产的阶级对立疑似真的不好调和

LightsOn 发表于 2012-12-30 21:01
有趣。
“不是被别人压迫，就是去压迫别人。”
如果你一直是普通工薪族，有一天自己开了个小店，因为生 ...

我认为我应该以革命的名义专政其他人

ltr9877 发表于 2012-12-30 21:00
哈哈哈哈，算了跟你说也没什么意思。你认为谁对就谁对吧。
我几乎亲自研究了一下当时还有以前的哲学派别 ...

我并不是搞哲学的，不过马克思的那种同义反复的哲学术语居然也能算“与现代人的认识和思维比较合拍”？
呵呵，还是免了吧
这里是经济区，不扯太多了，转个老帖子吧：
lightson.blog.hexun.com/72654449_d.html