2012年度本版最精彩帖子大评选

这里的帖子很无聊

LightsOn 发表于 2012-12-30 23:28
这可是按照你的“伊战=石油战=为了石油商的利益而开战”推导出来的
你又不认同你的观点了？

伊拉克战争=>石油战，但不止石油站，关键是利益。
对的反面不是错，是不对，因为不对包含错、半对半错、1%对99%错.............

凭什么 伊战=石油战=为了石油商的利益而开战
就能推出中国是美国背后的老大？？？？？

loveorange 发表于 2012-12-30 23:32
这里的帖子很无聊

我正纳闷呢，怎么没人吐槽。我正忙着别的呢，用帖子解解闷

ltr9877 发表于 2012-12-30 23:26
真搞笑，你是学什么的？怎么联系能力这么弱？

您夸高了，你自己的“伊战=石油战=为了石油商的利益而开战”这个联系能力倒是确实强
可惜最后推出一个“中石油是伊战的幕后推手”你自己又不认同
你的联系能力确实很强，强到你自己不认同你自己的逻辑

LightsOn 发表于 2012-12-30 23:36
您夸高了，你自己的“伊战=石油战=为了石油商的利益而开战”这个联系能力倒是确实强
可惜最后推出一个“ ...

“伊战=石油战=为了石油商的利益而开战”这个联系就是强？？？？
..........我在跟什么人发帖........

ltr9877 发表于 2012-12-30 23:25
美元霸权正在回归
http://finance.people.com.cn/h/2011/0910/c227865-2929232321.html
以我个人的观点 ...

呵呵，你说“伊战=石油战=为了石油商的利益而开战”就是头脑不简单？
然后别人稍微联系一下就是头脑简单？
结果你自己还不认同用你的逻辑推出的结论
哎，你对人对己的标准，可真是有趣

ltr9877 发表于 2012-12-30 23:38
“伊战=石油战=为了石油商的利益而开战”这个联系就是强？？？？
..........我在跟什么人发帖........

这是你的逻辑啊
你又不认同了？

ltr9877 发表于 2012-12-30 23:33
伊拉克战争=>石油战，但不止石油站，关键是利益。
对的反面不是错，是不对，因为不对包含错、半对半错、 ...

对的反面不是错，是不对，因为不对包含错、半对半错、1%对99%错.............

就是说，阁下跟马克思一样，觉得只有自己的解释才合情合理，别人的解释全都多少有问题是吧，因为这个真理的标准掌握在你手里，你可以说自己是100%对，别人只有1%对。
哎，跟马克思学什么不好，偏偏要学这种风气？

LightsOn 发表于 2012-12-30 23:36
您夸高了，你自己的“伊战=石油战=为了石油商的利益而开战”这个联系能力倒是确实强
可惜最后推出一个“ ...

88，自己玩吧。
美国打仗说到底是为了资本家的利益，难道美国的国家利益就不算了？

肯尼迪被暗杀，有一说是因为肯不想打越战了，影响了资本家的利益，所以大资本家传统FBI杀死了肯尼迪。具体懒得说了。自己查去吧

什么理论都要大量的事实、实践去证实。有空别扯那些没用的理论，好像自己多拉风的样子，实际上别人都把你当笨蛋。有空多看看、研究事实，不比什么都强？

细究起来，无论是西方经济学还是马克思的那套理论目前都还有明显的缺陷，但是理论在发展，也没必要静态地对待而发否定之定论。