楼主: 戴小年
11804 77

所有权的性质 [推广有奖]

  • 20关注
  • 5粉丝

教授

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6139 个
通用积分
0.0016
学术水平
180 点
热心指数
181 点
信用等级
154 点
经验
76300 点
帖子
1910
精华
0
在线时间
1037 小时
注册时间
2012-12-4
最后登录
2022-7-7

楼主
戴小年 发表于 2013-1-7 16:59:20 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
中国经济学专家们为了论证中国为什么要宎行市场经济,专门提出了中国的基本经济制度是公有制为主体,多种所有制共存制,并炮制出了一个“所有制结构”的慨念,真是可笑之极!从国家层面说:所有制是国家所制定的对所有(财畗)、所有(财富)权进行保护的一种制度,在一国范围内只可能存在一种所有制,或公有制或私有制。从全地球来说,在一国范围内的公有制,要跟别国交易,就必能使其本质属性一一私有性暴露出来。可见,根据辨证法来说:公有和私有的关系,私有是绝对的,公有是相对的,私有是矛盾的主耍方面,公有是矛盾的次要方面。那么,公有和私有矛盾运动,公有会取代私有吗?非也。传统马哲看法是这样,并在此基础上提出共产主义社会构想。其荒谬之处显而易见。所有、所有权之所以产生、并持续存在,是因为所有物相对稀缺牲引起的。如果社会生产力发展使所有物极其丰富,如空气一般,能按需分配,所有权制度就失去了存在的基础。这时,就不是公有取代私有,而是两者同时凐灭。而社会生产力的发展,据我的考察:社会生产由手工工具生产一一机器生产、下一步将发展到机器人生产,人类将专至于知识的生产。适当的体力劳动是由于兴趣或煅炼身体的需要。或许这就是马所说的劳动成了生活的必须品的情形。斦以,当务之急,在中国确立私有制的合法地位。那么,中国的改革就有了理论依据。一家之言,欢迎批评指正!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:所有权 基本经济制度 共产主义社会 所有制结构 中国经济学 所有权

回帖推荐

戴小年 发表于69楼  查看完整内容

事实已经证明了:公有制只能导致贫穷落后,不能导致共同富裕。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
chenyz2011 发表于 2013-1-7 17:27:09
其实就是想弄私有制。但大象转身,谈何容易。不管是民众思想习惯还是既得利益集团,都会对改革产生阻力。
大象面朝南方,发现应该往北方走。那就必然有一个面朝东南,面朝东边,面朝东北,最后才可以面朝北方。面朝东边,就是多种所有制共存。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
经济史外行 + 3 + 3 + 3 我很赞同
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

藤椅
yangqh09 发表于 2013-1-7 18:00:27
都看出来了啊,可是好难一下实现,张克强总理不是还说了不能一蹴而就么?

板凳
龚民 发表于 2013-1-8 08:45:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

报纸
ideavista 发表于 2013-1-10 22:05:58
革命先烈都是为了共·产·主·义奋斗终身的,共·产·主·义是以公有制为社会本质的,如果中国彻底私有化,那革命先烈不是白死了?共·产·党不是彻底失去正义了?那台湾不是要借机反·攻·大·陆了?
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
经济史外行 + 3 + 3 + 3 观点有启发
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 4  热心指数 + 4  信用等级 + 4   查看全部评分

地板
ideavista 发表于 2013-1-10 22:20:07
龚民 发表于 2013-1-8 08:45
这是我去年七月份写的日志:所有权不能代表有?
马克思不知道生产资料与产品是可以互相转化的,比如工厂生产了蜂窝煤炉,蜂窝煤炉可以炸煎饼卖钱,卖钱后可以建立工厂,这里面到底哪些属于共有哪些属于私人呢?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

7
龚民 发表于 2013-1-11 08:23:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

8
11735290 发表于 2013-1-11 10:08:00 来自手机
没大看懂,所谓公丶私只能存在一种表示怀疑,事实上应该是混存的。西方广泛存在的公共品概念,公共品归谁所有?更不用说西方的国企。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
虚数 + 1 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

9
虚数 发表于 2013-1-11 10:23:56
小年楼主:“辨证法”是啥东东?我怎么没听说过?是“传统马哲”里面讲的“辩证法”吗?

另外,到底是“稀缺”引起所有权,还是所有权引起“稀缺”,貌似一个鸡生蛋、还是蛋生鸡的问题,没有讨论的价值啊。

看来您的辨证法没学好。

10
虚数 发表于 2013-1-11 10:27:57
龚民 发表于 2013-1-8 08:45
这是我去年七月份写的日志:所有权不能代表有?
“生产资料无论公有还是私有……在经济层面上指的是劳动生产成果归谁实际所有”,好高深哦。

换句话说,生产资料所有……指的是生产成果归谁所有?
一盆糨糊和糨糊一盆的关系。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 07:00