对于这个问题,还是举例说明比较清楚:
1、你手里有100万,根据市场价格,可以在市场上买100万个面包,这100万个面包都是你的------这没问题吧。
2、你不买面包,而是雇佣一个懂得面包生产的人,让他帮你购买面粉,炊具,燃料等等做面包所需之物,再雇用面包师,甚至还购买了相应的保险,最后做出100万个面包,这100万个面包也是你的。------这也没问题吧,还是相当于你用钱买面包。
但是问题来了,在资本主义生产方式之下,同样得到100万的面包,采用以上两种方式,所需的货币量是不一样的,第二种方式不可能还要100万!而可能只要80万,否则没人愿意投资于生产,还不如直接买面包。反之,如果你第二种方式花了100万,那你必然要得到超过100万个面包,比如120万个(计算不是很准确)。
问题的实质就在于:你同样用100万,同样是买面包,为什么直接购买只能得到100万个面包,投资于生产,就能得到120万个面包呢?
换句话说,100万明明可以弄出来120万个面包来,却凭什么只能直接买100万个呢?
------注意,这里面不涉及商业销售问题,直接买,也是直接到厂家去买。
要解释资本主义生产的合理性,就必须回答上面这个问题,至于说机器如何如何,生产资料如何如何,这都是毫无关系的东西!
咬文嚼字的人太多,一到关键问题,一到现实一些的问题,就全都傻眼了。
在本论坛上,居然还在讨论机器创造价值的问题,还在讨论生产资料创造价值的问题,八百年前都研究过的问题了,还在那里装模做样地思考讨论呢!这些根本就不是资本主义生产方式的关键!
当然,我所提出的问题,也不是新问题,也是上百年的问题了。
对此,目前唯一的回答就是:马歇尔所说的等待、延时消费。
后来,人们也觉得这种说法太牵强了,你拿着钱傻等,就能等出面包来?而且没人能告诉大家:100元等待1小时,相当于面包师的多少劳动量?于是,只好逃避,只好沉默,只好不了了之。。。殊不知,不解决这个问题,就必然要面对经济危机的折磨!