发帖
雷达卡
一、 货币的本质
货币是商品交换的产物，它的出现表明商品经济已经诞生。货币在社会经济中的实际作用，是将社会分散的不同模式的经济单元全都联合在一起，形成一个松散的经济综合体。在这个经济综合体内，商品经济是领导经济，货币则是它们的“领袖”。由于货币是普通的物品交换发展到商品交换阶段的产物，所以，它的基本性质是由商品交换的本质来决定的。
传统经济学将货币看做是商品交换的媒介，衡量商品价值的尺度。现代的货币理论，更是把货币看做是政府发行并靠国家权力强制流通的价值符号，有的经济学家干脆说它就是用来记账的工具。当代著名的经济学家们如此看待货币，真是让人感到不可思议。现实生活中那么重要的东西，在学者眼中居然是如此轻贱，理论与实践的差距可谓天壤之别。
传统经济学的货币理论都是源自等价交换的原则，因为交换要等价，于是货币就成了等价的筹码，成了交换的媒介和工具。当货币是实物货币时，它还有一定的价值，而当货币是纸币时，它便连价值也不复存在，完全堕落成了一个符号。当然，这是建立在等价交换的基础之上的认识，但如果等价交换不成立，那么，这些推论也就无立足之地了。
本书已对商品交换、价值、价格的本质都有了明确的论述，这些认识完全是站在不承认等价交换存在的立场上得出的，因此，对于货币本质的认识，自然是不同于传统经济学的工具、符号论，而是把货币看做是社会分配的配额，或者说，货币代表的是社会分配的配额。站在社会分配的高度上看，商品交换是社会按等级进行分配的一种具体方式，人与财富的等级都是通过配额的数量来表示。配额是个人对社会财富拥有所有权的一种主张方式，一个配额代表对一份社会财富的所有权，所以，配额就是一种社会权力。社会只会将财物分配给那些有配额的人，配额多的人拥有的社会财富就多，没有配额的人就会一无所有。人们要想得到自己需要的物品，就要先想法子获得配额，然后再用配额向社会索取需要的物品。获得配额的途径有很多，其中之一，就是通过交换将属于自己但已是无用的东西变成配额。人们卖出自己的物品，是用物品换配额，买进则是用配额换取商品。在这个过程中，配额的代表就是货币，所以，配额与货币二者本是一体，也就是说：货币的本质是配额。由于配额是一种社会权力，所以，货币实际上就是一张权力证书。
货币与财富的关系，本质上不是价值计量的关系，而是一种价格标示的关系。当商人给自己的商品贴上一个价格的标签的时候，就把商品与货币联系在了一起，商品标签上的货币数量表达的是商品的社会等级，也代表了商人自己对利益的诉求。如果认可这个价格的标签是对商品价值的衡量，岂不是全世界的经济都是任由商人当家做主了吗！即使是商品的成交价格，也不能说是对于商品价值的衡量。因为衡量的意义在于能够确定一个具体数值，然而，商品的成交价格却是在不断变化的，根本无法确定下一个稳定的数值，这样的衡量是没有实际意义的，或者说本来就不是对价值的衡量。从货币是配额的观点来看，价格只是商品与配额的一种临时性比例的标示。人们只不过是借用这个配额标示来进行利益的计算，真正关心的是配额的多少，而不是商品的价值。
当社会的所有财富都用货币来标示时，每一个货币单位就代表着一个配额。假设社会财富的总量为一百万元，那么，有一元钱就能够得到社会财富的百万分之一。货币（或配额）本身是一种社会权力，它是向社会领取财富的凭证，它只是表示额度的大小，并没有具体的规定是什么物品以及数量是多少。人们是根据自己的需求去选择物品，配额对应的物品数量，则要由供求关系和市场决定。货币（或配额）与商品的比价（价格），不是一个固定的数目，会因时、因地、因人而不同。所以，货币（或配额）不是对商品价值的度量，而是一种临时的“派对”。只有如此看待货币和商品的关系，才能合理解释价格的变动，不会因价值的相对固定，而产生逻辑上的混乱。
传统经济学对于货币是不是财富的问题是有争议的，一直没有肯定的答案。现代经济学将货币看成是工具、符号，当然会令人对货币本身是不是财富产生疑问。如果说，货币只是一个经济工具，甚至是一个记账的符号，那么，它就变得无关紧要，可多可少。传统经济学用货币作为调控经济的工具，把发行货币作为一种经济手段，就是没有把货币当作财富对待。一些经济学著作，对于纸币，更是直言其没有价值。在这个问题上，传统经济学的理论呈现出明显的逻辑混乱。对于货币的认识，先说它是“衡量价值的尺度”，既然是价值的尺度，它就肯定是有价值的，就像量长短的尺子本身就是有长度一样，货币本身有价值才能去衡量其他物品价值的大小；后面却又说它“没有价值”，只是一个符号，前后自相矛盾。之所以会发生这样的事情，说明传统经济学对于货币的本质缺乏清晰的认识。
用配额解释货币，关于货币是不是财富的疑问，便有了肯定的答案：货币（配额）就是一种财富。在贵金属货币体系中，配额是用贵金属来表示的，配额与贵金属二者合为一体，既是财富也是配额，贵金属货币确定无疑就是财富。在纸币体系中，纸不是财富，配额依旧是财富，只是它不是实在的物资的财富，是一种权力的财富。纸币虽然和实在的财富不同，不具有财富的实质，但它是一个法律文件，具有社会认可的可以获得财富的权力——配额，因此，它本质上是一种准财富。
事实上，如果货币不是财富，那么，货币的存储功能和支付功能就都没有了依据。人们存储一堆“没有价值”的纸张或是符号，有什么意义呢？又凭什么可以用“没有价值”的纸张或是符号来进行支付呢？就是因为货币本身是财富，所以，货币才具有了存储功能和支付功能。而一张用纸印制的货币，它所具有的财富不是它本身，而是在它上面标示着的社会赋予的被最高权力认可的配额数。（摘自“价值、价格、货币新论”一书）
京公网安备 11010802022788号
