宏观问题不能光靠政策来解决（强列推荐）

弱势群体 不仅是关注 关键是钱和权
给钱是前提 有基础后再有权（自由企业制度） 就可以良性循环
可怕的现实是 zf是既不给钱 更不给权

刚才草草的读了一遍，感觉文章还不是很系统，给出的观点和方案多比较粗浅。
用发展军事来应对产能过程的观点，的确难以认同。
美国能够大力发展军事工业，是因为他可以在国际上输出武力来维持强势美元的地位。是为经济服务的。
但是中国永远也做不到这一点，大力发展军工只会是经济上的拖累，对经济没有任何好处。

对LZ的观点我有一点不同的意见；一、如何应对产能过剩。市场经济本身的作用就是依靠市场调节，价格波动、供需来调节最佳的点，当然里面有滞后效应。你的第一段话就有很多问题。制造业增长缓慢并不能作为产能过剩的主要依据；为什么不说是结构性调整呢，发展军工产业更是比较搞笑，军工产业是国有企业，问题点根本就不是产能的问题，没有产能也要养着这些企业；而且极易引起政治问题甚至军备竞赛；这一整段话漏洞百出，强词夺理，以片面现象覆盖整体局面；完全没有考虑到可行性以及连锁反应乃至整体效果的问题。基本上每一句话都有问题，希望作者秉着客观求实的精神去些稳重，而非哗众取宠。
    中国目前的问题主要是ZF体制问题导致的经济结构问题以及收入分配乃至各种机制问题，可以说经济快速发展导致的后遗症开始出现，“软件想升级，硬件不能配套的问题”，所以后期的发展趋势是第三产业高速兴起，ZF体制改革，高新技术产业逐渐兴起，制造业由于市场效应开始削减规模，海外投资增多等等

allenli007 发表于 2013-1-20 16:40
刚才草草的读了一遍，感觉文章还不是很系统，给出的观点和方案多比较粗浅。
用发展军事来应对产能过程的观 ...

事实上重工行为与钢铁业全靠军工支承，是有点粗，我不喜欢写东西，你知道美国经济为什么世界第一，跟大力发展军工有一定关系

samual 发表于 2013-1-20 16:49
对LZ的观点我有一点不同的意见；一、如何应对产能过剩。市场经济本身的作用就是依靠市场调节，价格波动、供 ...

哦，你说的调节靠那么手段，只能实现西方国家的标准，但是失业率会很高的，可是有一点西方国家发展挺慢的，市场是没有理性的，如果仅仅依靠市场，那么危机迟早会出现的，市场有盲点，只有依靠宏观政策及ZF为了调节市场的有关制度，用制度来管理企业在市场中的运行，发展才是可持续的

好东西必须顶起来

为什么不发表论文呢？

samual 发表于 2013-1-20 16:49
对LZ的观点我有一点不同的意见；一、如何应对产能过剩。市场经济本身的作用就是依靠市场调节，价格波动、供 ...

我基本赞同此楼的观点。。我的意见是LZ要把产能过剩的原因在分析透彻清楚，才来考虑去如何应对产能过剩。我提个分析框架：产能过剩的主要原因在跟改革开放三十多年来东部沿海的发展模式有关。。解决产能过剩的一条主要途径，就是发展西部。。拉动西部的需求。。因此所有的关键问题就在于西部的发展必须走跟东部不同的发展道路。。。。。。。。。。。也就是此楼说的第三产业。。。。

保存下来细细看

个人觉得楼主对于产能过剩过分集中于现象判断的层面上了，即什么是产能过剩，然后我们再去想办法。但是，现实过程中产能过剩的形成机理实际上是很复杂的，有些行业的过剩实际上本身就是由于ZF的产业政策所造成的，因此你调控产能的时候如果政策不合适又会造成新一轮的产能过剩，比如为什么中国高兴技术行业也会出现产能过剩呢？楼主有没有思考过？个人认为治本还需从制度层面入手，不仅是产业政策层面，更有各地宏观经济指标层面。