宏观问题不能光靠政策来解决（强列推荐）

说句实话，没仔细看先生的文章，倒是看了很多人的回复，很有启发性。
我个人认为，现在国内的经济走入了一个误区，就是要靠基础建设来推动经济的发展，所以也才会有很多的重复建设的问题，同时因为强拆还引发了很大的社会问题。一直不知道，中央为什么不从提高个人收入开始，大家都有钱了，挣钱感觉容易了，也才会更喜欢消费，而消费是一个持续的循环过程，这样才更能促进经济的发展。
不好意思，我不是学经济的，不知道这样想对不对

横向贯通很不错，有空就看，Mark

jackbrown 发表于 2013-1-21 04:51
说句实话，没仔细看先生的文章，倒是看了很多人的回复，很有启发性。
我个人认为，现在国内的经济走入了一 ...

从政，治上说，提高个人收入要涉及收入分配改革，克服太多的利益集团障碍；从经济上说，提高个人收入促进消费远不及投资基建见效快，打个不恰当的比方，基建等于吃西药，提高收入等于吃中药

觉得分析的有道理。zf对经济发展应当起到引导作用。但是个人认为生态经济、绿色经济也同样不能忽视。废旧军工的重熔翻新无疑是一种浪费，如果能做到反哺民用工业岂不是更好？中国的经济发展很畸形的，有许多衔接的地方没有做好，技术得不到广泛的传播，行业的效率自然得不到提高，先进的又没有能力做，结果就是大量低端产品和高耗能产品的重复生产。而当然作者如果能有数据支持的话就更有说服力了。只是个人的一点想法，如有不成熟的地方还请包涵

迈向人大 发表于 2013-1-21 15:03
觉得分析的有道理。zf对经济发展应当起到引导作用。但是个人认为生态经济、绿色经济也同样不能忽视。废旧军 ...

你提的有道理，之前已经有人说写的有点粗的

感谢免费分享@！～

让ZF为行业的不良竞争以及管理混乱带来的后果，并通过回收废品以及空置房产的方式来达到埋单的效果，这个恐怕有点不切合实际，我觉得ZF不喜欢做这样的事。
很大程度上，ZF更可能通过政策引导行业的整合以及不良企业的取缔通过增加管理成本的方式来埋单，或者通过刺激需求的方式来消耗过剩能量。

迈向人大 发表于 2013-1-21 15:03
觉得分析的有道理。zf对经济发展应当起到引导作用。但是个人认为生态经济、绿色经济也同样不能忽视。废旧军 ...

所有的这一切都是因为 中国的企业没有核心技术没有创新能力，竞争不过国外企业，所以产能过剩，你什么时候看到过iphone4 过剩？
所以解决一切问题的关键在于 提高国家科技核心技术在国际上的竞争力。

对于种子行业进行调整，取缔不规范中小企业，或者通过调整其在行业链中的职能，让少数大型企业具有核心技术研发能力，把资金人才集中起来用在核心技术的研发上，提高本土企业的竞争力，力争形成一两个具有国际竞争能力的种子企业，以抗衡孟山都、先锋等国外霸权企业对我国种业的垄断。
因此，取缔不规范、二道贩子企业，降低产能过剩，将其投入到核心技术以及人才的培养上，这是ZF目前做的。

楼主的新观念在于对大型企业进行跟踪调查等对其结构进行了解，以解决其产能问题？

wanhongshen 发表于 2013-1-21 16:42
对于种子行业进行调整，取缔不规范中小企业，或者通过调整其在行业链中的职能，让少数大型企业具有核心技术 ...

让少数大型企业具有核心技术，只怕这种技术垄断会导致严重的垄断吧，对行业的整体发展也是不利的。

个人认为行业整体的技术推广和核心技术的发展应当齐头并进，重要的还是ZF的导向作用。国企和民营企业都是重要的经济力量。就产能过剩而言，长期来看技术进步，短期就是调控