宏观问题不能光靠政策来解决（强列推荐）

云端余响 发表于 2013-1-20 19:00
个人觉得楼主对于产能过剩过分集中于现象判断的层面上了，即什么是产能过剩，然后我们再去想办法。但是，现 ...

是啊，有时候是地方ZF人为地造成产能过剩，因些需要在制度建设方面下些功夫，这方面确实没多考虑

      快速扫了一下 楼主的文章。 讲了四块内容，楼主表达的是要围绕着产能，为下一步经济提供发展建议。
我觉得现在是经济环境出了问题，单分析产能，或许是合理的，但是却不可能真正解决问题。目前，经济所面临的问题，不是用经济学方面的知识、方法、理论所能解决。环境问题不解决，写这些似乎意义不大。
    学习金融的都知道，想要获得超额收益，必须承担更多市场风险。不敢担当，一个劲分析理论，大呼改革，都是虚的。 社会的核心问题是资源的分配决策机制。资源公有不应是限制资源的流动，而是充分得自由流动。
      楼主分析了下一阶段资源需要流入军工、流出地产，要结合预测未来潜在的经济政治格局去评估优劣。我谈谈楼主所提到的两个行业。如果短期内无战事预期，军工不可冒进。无容置疑，地产必须无条件退出公有制经济主体地位，并弱化对社会生活的影响。走地产强国，是天大的笑话。土地财政，也是全世界绝无仅有。
     我也想顺便问个问题，高租金高房价，甚至是高污染带来的外部性，是不是一种对民众劳动价值、生命价值的封建剥削？

jazc365 发表于 2013-1-20 19:05
快速扫了一下 楼主的文章。 讲了四块内容，楼主表达的是要围绕着产能，为下一步经济提供发展建议。
...

我觉得中国之所以跟西方国家不同，失业率低跟中国充分利用了主观能动性，从而减少或减轻不少经济问题方面的矛盾，当然由于国家管理有些地方欠科学性，出现了一些矛盾，而产能过剩就是这方面的矛盾之一，不过有一点国民经济不仅要调控，还应管理大方向上没有错误

太原张建宏 发表于 2013-1-20 16:55
哦，你说的调节靠那么手段，只能实现西方国家的标准，但是失业率会很高的，可是有一点西方国家发展挺慢的 ...

纯粹的依靠市场看不见的手调节是危险的。但是同样，用你的那种过度行政调节更加危险，事实上，就中国目前的情况上来讲，最大程度的依靠市场自发调节的同时在关键领域进行管控或者说尽量利用货币政策或者宏观政策调节，利用国有经济去微调，会比较好，这是一个很大的命题。专制和民主总是一体两面，在目前世界的大环境下，你会发现，如果ZF用太多的行政措施，会引起的反弹是超乎你想象的，因为这是破坏了规则，由此引起的资金和人才外流也会影响非常大。。太多了，所以行政措施大多是底线，是共识，而不是单方面的觉得有益就去做的

samual 发表于 2013-1-20 19:35
纯粹的依靠市场看不见的手调节是危险的。但是同样，用你的那种过度行政调节更加危险，事实上，就中国目前 ...

是啊，利用行政调节，中国确实有点过度，而且有些地方欠缺科学性

感谢分享!!

世界上 唯一发展军事后国力强盛的只有美国 苏联高竞赛  把自己拖死

买武器  只买 第一美国的 不买第二的  

先拿一个赚人眼球的观点出来，这样大家好从评价它入手！

能用几句话简要介绍您的观点吗？

zhaoyongmin_nju 发表于 2013-1-20 23:46
能用几句话简要介绍您的观点吗？

哦，简单来说，国家对宏观经济的调控不仅要有政策，还需国辅以管理制度，市场是没有理性的，根据市场运行机制，其方向不容易发生改变，等发现的时候，市场已经出现问题，这样成了亡羊补牢，已经晚了，如果在市场运行的基础上，辅以国民经济管理，这样就不会出现上述问题了