一篇韩文讨论

看看

第十只箭 发表于 2013-1-27 13:31
还是请楼主回答“为娜姐而来”的质疑吧，gyR2013
https://bbs.pinggu.org/thread-2181357-1-1.html
要不你 ...

其实，我觉得他只要能说明这两篇文章做得不太一样就足够了。文章质量如何，是否有严重的技术问题，我觉得已经离题了。

关注

怎么看不到啊

什么情况

岳林峰 发表于 2013-1-27 12:35
如果他说得很有道理，那你们的论文是不是该撤稿？

不应该。

有一定道理。如果楼主说的属实，只要是对前文研究的深入，应该可以不算一稿多投。

1、两篇中文文章标题几乎无差，内容有别，说是一稿多发并不合理；与英文文章是否有血缘关系，没有证据，不能妄测
2、但是，现在就算在论坛发个资源也要搜索无重复，上述文章创新几何？明眼可鉴。
3、上述文章怎样过审？编辑是否有责任？
4、如果是无名学生作这样两篇文章，能发表吗？
5、然而，如韩寒事件一样，读者强迫作者自证其罪永远是有违法理和人情的；可质疑，不要人身攻击
6、但，学品和科研精神，不是法理人情那么简单，大家各自好自为之

岳林峰 发表于 2013-1-27 12:34
“一鱼两吃”很危险。赞赏你的严谨精神。

同一个题目，扩展一下搞一篇新的，看起来不是一稿多投，但实 ...

我觉得一般的杂志也就算了，在经济研究和管理世界有些浪费版面资源……换瓶不换药，结论和思想是一样的，即实体与长期价格均衡、投机与短期波动；基本还是要认定为一稿多发，因为改动一篇文章为重复率低于10%的同思想同结论文章很容易

candysue 发表于 2013-1-27 17:56
1、两篇中文文章标题几乎无差，内容有别，说是一稿多发并不合理；与英文文章是否有血缘关系，没有证据，不能 ...

内容是否一样是次要的，关键是文章的思想和结论，只要思想和结论是一致的就是一稿多发，至于内容重复率那很简单不是傻子就能改的面目全非，重复率10%以下