楼主: 杨振伟
12787 126

连载二十八 社会主义与资本主义的判别方程式 [推广有奖]

  • 0关注
  • 16粉丝

学科带头人

56%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
1329 个
通用积分
3.9944
学术水平
161 点
热心指数
212 点
信用等级
128 点
经验
24314 点
帖子
1969
精华
0
在线时间
548 小时
注册时间
2008-5-24
最后登录
2024-4-17

楼主
杨振伟 发表于 2009-12-27 21:44:53 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
序:回头看,匆忙的推出了经济学理论的宏观部分,其实我知道错误很多,原因是自己对经济学知识真的知道的很少,这几天再次回头看原来的写作,发现在货币供应量的估算里,就弄错了一个概念,原本那里的货币发行量应该理解为货币供应量才对的,当然还有别的问题,总体来说,宏观部分的最成功之处,在于推导出了微分方程,并赋予这个微分方程实际意义,以及对凯恩斯乘数的再解释,除此之外的一些东西,都不足为道。
这些天,思绪一直在数据、通胀、分配函数上来回摇摆,但最为关心的还是社会财富分配函数,结果还是一直无法用数学方法证明,所以只能以猜想的形式给出一个函数了。
我们假定人生来就是平等的,哪么我们来考察一个人,我们在前面说过,社会中的每个人,其自由往往是与其自身的财富相关的,也就是每个人的自由度都是他所拥有的财富决定的,比如一个有钱的人,他就可以选择环游世界,他就可以完成比没有钱的人更多的事情,他就有比没有钱的相对穷的人有更多选择的生活方式,也就是说,一个人的自由度是受到个人的财富限制的,这种自由度与自然现象比较的话,就相当于有钱的人具有更大的能量和速率,如一个有钱人出门完全可以选择飞机,他的活动范围是很大的,而没有钱的人,只能步行,他的速度和活动范围显然是很小的,这就是微观层次来看社会的真实状况。
然而,从整个社会看,以上所有这些要受到社会发展水平的限制,如一个古代的皇帝,他最多也只能够乘坐马车出行,其速度显然是受到社会发展水平限制,这种社会发展水平的限制,显然有点类似气体分子的整体温度,哪么我们的猜想就从这里出来了,对气体分子而言,有个麦克斯韦分子速率分布定律,符合这个分配规律的体系是最稳定和最完美的,而对于我们人类社会的人均财富分配而言,也应该有与之类似的分布规律,这样的一个社会才是最稳定最和谐的理想社会,否则就会出现问题,这就是关于社会财富分配定律,我们用数学式子表达为:



这就是理想的人类社会财富分配的统计规律,这个证明对有点数学功底的人应该是可以的,这里M是个与个人经历有关的常数,$代表个人财富。这个应该就是理想社会的财富分配函数。分配函数的曲线将如下图:





最左边的图很尖锐,代表了发展水平比较低的社会财富的理想分配状态;中间的代表了发展水平高一点的社会;最右边的图是发展更高阶段的财富分配图,曲线下面的面积代表了某个财富分配下的人数,哪么我们看,在社会发展水平很低的条件下,曲线很类似于矩形,而我们目前所知道的社会主义社会,其分配制度是绝对平均的,因此是个矩形,与这个曲线符合的很好,这个也许就是为什么我们目前所看到的社会主义容易在发展比较落后的农业国家实现的原因,而随着社会的发展,曲线的形状将会发生变化,一旦整体社会水平发展到很高的阶段,哪么曲线就不会是类似矩形的,这个时候如果还要坚持实行绝对平均分配的话,哪么社会就会是不稳定的状态。
显然,资本主义的两极分化也严重背离了这样的分配曲线,所以也是不稳定的,这就是判别社会主义与资本主义的分配方程,如果社会主义坚持自己是最先进的制度,哪么就应该建立这样的分配制度,保证分配是符合这个曲线的,否则就会走向资本主义。
这就是很早说过的关于资本主义与社会主义的判别方程,就用这个方程作为经济学理论微观部分的序言吧,当然,这个方程与微观部分的联系并不紧密,这个方程也不是微观部分的基础,但是在微观部分讨论的时候,特别是通过微观基础,我们完全可以找到一种分配办法,来达到这个曲线要求的条件,从而走向一个和谐的理想的社会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:资本主义 社会主义 方程式 社会主义社会 货币供应量 社会主义 资本主义 凯恩斯 经济学 方程式

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
王志成2010 + 100 + 30 + 1 + 2 + 1 奖励积极发帖回帖!

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 30  学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
精忠岳飞 发表于 2009-12-28 16:49:31
首先要说一个问题,到底什么东西来计量财富?
价值量么?如果认为价值量是计量财富的,那么请去证明那个愚蠢透顶的的GDP是生产涵数。如果GDP不是生产涵数,那么意味着GDP增长和真真正正的经济增长就没有任何关系!经济增长意味着财富和福利增加,而不是价值量的增加。只有价值量是生产涵数才会与财富和福利有关,GDP增长不能代表经济增长,它的增长只意味着市场经济不瘫痪,一旦它不增长市场经济就会出问题。

相反价值量增加很多情况下是对人民的奴役,大量的劳动时间被资本吞噬形成价值,因而人们生活越来越累,而这些价值量对于大多数人来说没有意义,被赚钱的游戏活活折腾了。

现实中这种经济增长(GDP增长)说白了就是资本奴役人民的过程!

只有生产涵数才能代表经济增长,所谓可比范围内GDP与生产涵数的关系,只不过是实体之间在相互争夺价值量所包含的财富的分配份额罢了,对于系统整体根本就与生产涵数无太大关系。
真正的生产涵数只能是一种棋盘式的生产使用的平衡表,任何涉及价值量的计算,无论GDP还是MPS都不是生产涵数。但价值量直接悠关钱的问题,而市场经济资本追求的就是利润、金钱,它不增长就意味着市场经济瘫痪,而它增长经济并不意味着增长,相反资本的扩张就是对劳动(人的行为)奴役的过程,民众不得不被迫用更多的劳动时间(行为时间)来交换生活所必须的。

还有对交易费用、制度成本来说,这个交易费用计量的到底应该是什么消耗?显然消耗越大效率越低,而所谓私有制有效率只不过建立在不同的价值立论基础之上的,如果以消耗的劳动作为衡量标准,那么无疑私有制消耗的劳动是巨大的,很多劳动被无谓浪费,因而人们生活越来越累,而所谓的边际革命只不过是一种圆谎革命,这种边际革命带来的只不过在为资本吞噬劳动寻找合理性的理由,利润的增多并不意味着财富的增加,相反意味着更多的劳动被无谓吞噬和浪费。显然制度经济学家的这个学说的价值立论基础就有问题,而现实中效用价值论、劳动价值论、实物价值论等都在争夺不休,那么又怎么能用效用价值论的立论基础来看待制度成本的问题。显然现实中这种企业的改制指导理论也是有问题的,可以说它是强列的带有意识形态性的产物。马克思在《资本论》中谈到衡量交易费用,要以劳动力与劳动力交换为标准,多余的剩余消耗就是效率损失。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

藤椅
精忠岳飞 发表于 2009-12-28 16:52:13
价值量到了一个极限不增加正是社会主义(计划经济)人民自由的表现,这意味着普通劳动者有更多的自由时间,以苏联的普通公民来说一年就有三分之一的时间是假期,而资本主义,人们不得不拿出自己更多的劳动出来以交换生活所必,而多数这些形成价值的劳动(行为),对于社会大多数人来说是没有意味着,是被白白浪费掉,白白的化成了货币符号。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

板凳
杨振伟 发表于 2009-12-30 21:41:33
精忠岳飞 发表于 2009-12-28 16:49
首先要说一个问题,到底什么东西来计量财富?
价值量么?如果认为价值量是计量财富的,那么请去证明那个愚蠢透顶的的GDP是生产涵数。如果GDP不是生产涵数,那么意味着GDP增长和真真正正的经济增长就没有任何关系!经济增长意味着财富和福利增加,而不是价值量的增加。只有价值量是生产涵数才会与财富和福利有关,GDP增长不能代表经济增长,它的增长只意味着市场经济不瘫痪,一旦它不增长市场经济就会出问题。

相反价值量增加很多情况下是对人民的奴役,大量的劳动时间被资本吞噬形成价值,因而人们生活越来越累,而这些价值量对于大多数人来说没有意义,被赚钱的游戏活活折腾了。

现实中这种经济增长(GDP增长)说白了就是资本奴役人民的过程!

只有生产涵数才能代表经济增长,所谓可比范围内GDP与生产涵数的关系,只不过是实体之间在相互争夺价值量所包含的财富的分配份额罢了,对于系统整体根本就与生产涵数无太大关系。
真正的生产涵数只能是一种棋盘式的生产使用的平衡表,任何涉及价值量的计算,无论GDP还是MPS都不是生产涵数。但价值量直接悠关钱的问题,而市场经济资本追求的就是利润、金钱,它不增长就意味着市场经济瘫痪,而它增长经济并不意味着增长,相反资本的扩张就是对劳动(人的行为)奴役的过程,民众不得不被迫用更多的劳动时间(行为时间)来交换生活所必须的。

还有对交易费用、制度成本来说,这个交易费用计量的到底应该是什么消耗?显然消耗越大效率越低,而所谓私有制有效率只不过建立在不同的价值立论基础之上的,如果以消耗的劳动作为衡量标准,那么无疑私有制消耗的劳动是巨大的,很多劳动被无谓浪费,因而人们生活越来越累,而所谓的边际革命只不过是一种圆谎革命,这种边际革命带来的只不过在为资本吞噬劳动寻找合理性的理由,利润的增多并不意味着财富的增加,相反意味着更多的劳动被无谓吞噬和浪费。显然制度经济学家的这个学说的价值立论基础就有问题,而现实中效用价值论、劳动价值论、实物价值论等都在争夺不休,那么又怎么能用效用价值论的立论基础来看待制度成本的问题。显然现实中这种企业的改制指导理论也是有问题的,可以说它是强列的带有意识形态性的产物。马克思在《资本论》中谈到衡量交易费用,要以劳动力与劳动力交换为标准,多余的剩余消耗就是效率损失。
呵呵,所有这些问题都是有答案的,之所以过早推出这个函数,也不是胡乱思考的,这个问题会在微观部分给出一个合理的途径
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

报纸
杨振伟 发表于 2009-12-30 21:42:40
精忠岳飞 发表于 2009-12-28 16:52
价值量到了一个极限不增加正是社会主义(计划经济)人民自由的表现,这意味着普通劳动者有更多的自由时间,以苏联的普通公民来说一年就有三分之一的时间是假期,而资本主义,人们不得不拿出自己更多的劳动出来以交换生活所必,而多数这些形成价值的劳动(行为),对于社会大多数人来说是没有意味着,是被白白浪费掉,白白的化成了货币符号。
以后你将看到一些新的思想,超越现在这个版块里讨论的所有
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

地板
青水一行 发表于 2009-12-31 14:32:27
在判别前,汝先弄清汝是在说政治制度,还是在说经济制度。社会主义是一个政治制度,资本主义是双重的。在政治制度中,两者所实现的目标不同,社会主义是以实现共产主义的经济制度为目标,资本主义是反之。资本主义是以经济关系不平等来实现政治关系平等,社会主义是实现经济关系平等为最终目标。

7
杨振伟 发表于 2009-12-31 16:18:54
一只青蛙 发表于 2009-12-31 12:42
杨振伟 发表于 2009-12-30 21:42

以后你将看到一些新的思想,超越现在这个版块里讨论的所有
兄弟期待,拜读,乐观其成。

看后再说。
蛙兄好,其实我现在发布的东西有点仓促,还有很多问题,只是探索性的,至于下部是比较成熟的想法,倒是不急着发表,需要间隔一段时间思考
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

8
杨振伟 发表于 2009-12-31 16:21:34
青水一行 发表于 2009-12-31 14:32
在判别前,汝先弄清汝是在说政治制度,还是在说经济制度。社会主义是一个政治制度,资本主义是双重的。在政治制度中,两者所实现的目标不同,社会主义是以实现共产主义的经济制度为目标,资本主义是反之。资本主义是以经济关系不平等来实现政治关系平等,社会主义是实现经济关系平等为最终目标。
哈哈,既不是政治制度也不是经济制度,是财富这样分配才能达到系统最稳定,也才能使得社会最和谐,至于如何达到,那是微观部分顺便解决的问题,所以最好不要以这样的眼光看待这篇文章,那会误入歧途的,于思考理解不利。
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

9
精忠岳飞 发表于 2009-12-31 18:33:25
杨振伟 发表于 2009-12-30 21:41

呵呵,所有这些问题都是有答案的,之所以过早推出这个函数,也不是胡乱思考的,这个问题会在微观部分给出一个合理的途径
你这个高度抽像的函数是怎么来的?还有微观部份怎么能说明社会整体的情况。如果只看微观抢劫就是最有效率的。

我们要的是真正的效率,不是玩钱的游戏。真正的效率必须计算消耗与产出,必须以实物进行核算,而不是货币。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

10
精忠岳飞 发表于 2010-1-1 13:00:17
青水一行 发表于 2009-12-31 14:32
在判别前,汝先弄清汝是在说政治制度,还是在说经济制度。社会主义是一个政治制度,资本主义是双重的。在政治制度中,两者所实现的目标不同,社会主义是以实现共产主义的经济制度为目标,资本主义是反之。资本主义是以经济关系不平等来实现政治关系平等,社会主义是实现经济关系平等为最终目标。
社会主义不是追求平等,而是追求只能劳动的人才能获取,不劳动的人不获取!劳动者与非劳动者的权力是不应该相等的。

社会也不应该有利润、红利这些,任何生产组合的规模必须确定在劳动成本的边际之上。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 03:48