家庭的不平等性以及其他

烟雨红尘 发表于 2013-3-14 14:58
又来了，没有证据证明氏族是所有男子占有所有女子的情况，不要臆断！

你最好弄清“属于你的性爱”与 “发生过性爱”之间的区别。

ruzhouxiadian 发表于 2013-3-14 15:58
又来了，没有证据证明氏族是所有男子占有所有女子的情况，不要臆断！
——————————————— ...

教科书中讲了牛郎织女的故事，您就认为真的发生过么？


      是的，经过公证不带入家庭的财产是可以不经对方同意而随意赠与的，比如我的妻子如果把经过公证不带入家庭的财产给予她的妹妹，显然，我无权过问。

ruzhouxiadian 发表于 2013-3-14 15:58
又来了，没有证据证明氏族是所有男子占有所有女子的情况，不要臆断！
——————————————— ...

您别忘了，现在很多小青年结婚以后都是AA制：各自的收入各自保管、支出，各不相干。。。
这就有力的说明您这个结论的荒谬：妻子是你的，人是你的，她拥有的财产能够不是你的吗？

烟雨红尘 发表于 2013-3-14 17:34
教科书中讲了牛郎织女的故事，您就认为真的发生过么？

只要性爱属于你，就与你是一家人。
一家人就是财产共有，财产共有指的就是一家人的财产形式。
即使你拥有属于自己的财产，比如衣服  床位  被褥等等，只要是一家人，就是共有的财产关系。

氏族社会能够证实，牛郎织女怎么证实？

qf20089 发表于 2013-3-14 20:39
您别忘了，现在很多小青年结婚以后都是AA制：各自的收入各自保管、支出，各不相干。。。
这就有力的说明 ...

AA制，他们之间的财产关系与咱们之间的财产关系一样吗？

如果妻子生病需要钱，丈夫给钱是不是还要打借条？

ruzhouxiadian 发表于 2013-3-14 21:30
AA制，他们之间的财产关系与咱们之间的财产关系一样吗？

如果妻子生病需要钱，丈夫给钱是不是还要打借 ...

呵呵。。。难道您可以否认这种情况的存在？
事实上，只要还存在社会管理，财产共有的事实就必须得到社会管理的认可，而不是像您所说的那样：只要是婚姻，就一定会拥有对方的财产。
您的这种理想已经被动物界的财产分配所打破（之所以这样说，是因为只有在动物界才能找到您所说的那种婚姻模型）。。。
当然，幻想是没有罪的，谁也没有办法阻拦您的幻想，正像100多年前的幻想还在现在流行一样。。。

qf20089 发表于 2013-3-15 11:16
呵呵。。。难道您可以否认这种情况的存在？
事实上，只要还存在社会管理，财产共有的事实就必须得到社会 ...

“你与家人之间”和“你与他人之间”的财产关系有什么区别？

qf20089 发表于 2013-3-15 11:16
呵呵。。。难道您可以否认这种情况的存在？
事实上，只要还存在社会管理，财产共有的事实就必须得到社会 ...

“你与家人之间”和“你与他人之间”的财产关系有什么区别？

烟雨红尘 发表于 2013-3-14 17:34
教科书中讲了牛郎织女的故事，您就认为真的发生过么？

“你与家人”和“你与外人”之间的财产关系难道就没有区别吗！

区别到底在哪里？

ruzhouxiadian 发表于 2013-3-16 05:36
“你与家人之间”和“你与他人之间”的财产关系有什么区别？

在个体与个体之间这两者没有区别。。。