从狗咬自己尾巴转圈看马克思的旋转逻辑

he_zr 发表于 2013-3-21 23:04
原来你就得一张嘴，可谁都知道你嘴巴里的“实话”是什么货色。没本事就边上凉快去。

本人当然没有哪种能颠倒黑白，把“效用”洗成客观的”创新”民科本领！

11735290 发表于 2013-3-21 23:12
本人当然没有哪种能颠倒黑白，把“效用”洗成客观的”创新”民科本领！

那是，所以你就知道效用主观的本领，那你还在这里叫什么，大家都知道了。

he_zr 发表于 2013-3-21 23:17
那是，所以你就知道效用主观的本领，那你还在这里叫什么，大家都知道了。

谁是大家啊？在论坛众的帮助下，你终于理解了社会必要劳动时间，一年时间也难为反复教育你的同学了！

11735290 发表于 2013-3-21 23:23
谁是大家啊？在论坛众的帮助下，你终于理解了社会必要劳动时间，一年时间也难为反复教育你的同学了！

从效用又扯到“社会必要劳动时间”，你就这种东拉西扯的本领。你既然在大家参与的论坛把客观效用说成是什么“洗成”，人人都知道了，这就是大家。

he_zr 发表于 2013-3-21 23:32
从效用又扯到“社会必要劳动时间”，你就这种东拉西扯的本领。你既然在大家参与的论坛把客观效用说成是什 ...

搞效用测量一定会掉进劳动测量的坑里，天天批马，也没什么长进呀，重复进入抽象概念的错误。晚安

11735290 发表于 2013-3-21 23:40
搞效用测量一定会掉进劳动测量的坑里，天天批马，也没什么长进呀，重复进入抽象概念的错误。晚安

无论效用还是劳动，只要是客观的，测量量化免不了，也不存在什么“抽象概念”。什么坑不坑的，这只说明点到了马论的要害。

he_zr 发表于 2013-3-21 23:50
无论效用还是劳动，只要是客观的，测量量化免不了，也不存在什么“抽象概念”。什么坑不坑的，这只说明点 ...

你就嘴硬吧，先好好计量下你批马与其他人批马的尤特尔大小，颠覆下希克斯难题，明年的诺奖是你的哟

11735290 发表于 2013-3-22 08:31
你就嘴硬吧，先好好计量下你批马与其他人批马的尤特尔大小，颠覆下希克斯难题，明年的诺奖是你的哟

什么大小不大小，难题不难题，反映了这种思维的愚蠢。能不能计量、怎么计量是一回事，合作双方认可采用什么方式计量则是另回事。

11735290 发表于 2013-3-21 23:40
搞效用测量一定会掉进劳动测量的坑里，天天批马，也没什么长进呀，重复进入抽象概念的错误。晚安

说“一定”，有点武断，
应该说“有很大可能”。

fujo11 发表于 2013-3-22 09:29
说“一定”，有点武断，
应该说“有很大可能”。

确实，准确的说法