科学发展观的核心是“效率”

罗鹏 发表于 2013-3-4 00:56
不是独立学者提不提的问题，是你提的东西只要不对官们的胃口，你就是再悲天悯人也没用。你以为这个“科发 ...

不是由谁提出来的问题，而是由谁执行的问题。由官僚们来执行，必定走样，甚至变成坏事。
至于剽窃谁，你知道剽窃了谁？

无知求知 发表于 2013-3-4 00:03
如果科学发展观的核心是“效率”,那么这样的发展观跟科学又有什么关系?

因为效率即科学，要想提高效率，就必须要科学，而发展要做到效率，这本身就是科学。

hhj 发表于 2013-3-5 07:29
因为效率即科学，要想提高效率，就必须要科学，而发展要做到效率，这本身就是科学。

这就涉及如何理解科学一词的涵义了.近两个世纪以来,绝大多数人都把科学理解为技术性和数学化了的东西,而只有极少数人把科学理解为崇尚理性的怀疑态度.当然,也只有极少数人所理解的科学才是与宗教相对立的世界观和真理观.那绝大多数人甚至不知道科学理论的基本预设为什么是假设,他们误解了科学也不自知,但最喜欢用科学一词的居然就是这绝大多数人.

无知求知 发表于 2013-3-5 11:44
这就涉及如何理解科学一词的涵义了.近两个世纪以来,绝大多数人都把科学理解为技术性和数学化了的东西,而只 ...

是嘛，因此在我看来，能够提高效率的生产与经济，必定是科学的。因为没有科学，就不能提高效率，而提高了效率，即说明是科学的。

hhj 发表于 2013-3-6 07:44
是嘛，因此在我看来，能够提高效率的生产与经济，必定是科学的。因为没有科学，就不能提高效率，而提高了 ...

此说也有一定道理。只不过，效率只是人们能够看到的结果，而结果的成因却用“必定是。。。”代替了。当人们寻找导致效率的成因时，他们就会发现技术性和数学化了的东西在起着重要作用，以至于他们把技术性和数学化了的东西看成了就是科学。但他们万万没有想到，技术性和数学化只适用于解释现象世界的一半，而对现象世界的另一半却几乎无效。

非生命物是现象世界的一半，生命事是现象世界的另一半。技术性和数学化了的东西只适用于解释非生命物（物理）这一半，而对于生命事（“事理”）的另一半就无能为力了。

对效率成因的追溯，如果只追溯到这个层面，科学与宗教的分歧仍然没有突显出来。但如果继续追溯，那么我们就会发现，科学理论的基本预设是猜测和假说（假设），而宗教理论的基本预设却是绝对真理。这样一来，科学与宗教的根本分歧也就突显出来了。接下来的追溯当然就是，假设的理由是什么？绝对真理的理由又是什么？一番追溯之下，科学与宗教的根本分歧也就明朗了。科学是一种崇尚理性的怀疑态度，宗教是一种崇尚虔诚的坚信态度（非理性的）。

追根溯源的认识方法也叫形而上学，这是宪法规定了不能教的。因此，我们绝大多数人国人都不懂得这种认识方法。那国人又如何去认识事物呢？这我就不知道了，反正辩证唯物主义和历史唯物主义从苏联传入中国之后，我们这个十几亿人的大国就再没有出现过大师了。

这个科学发展观与官方强调的“以人为本”是什么关系？

别跟我说官方必定不好。因为这个“科学发展观”正是官方提出的。如果你认为不好，尽可以不睬它。既然非得拿它说事，就该正视它自己的特定含义。

我记得黄先生是搞资本主义的，资本主义就是这个样子的，资本主义的本质，不是效率，而是效益，一切都是为了挣钱，毒奶粉、环境污染、高耗能等等这些东西，都是整个社会追求效益所产生的副产品。

mayongjun021 发表于 2013-3-6 13:06
这个科学发展观与官方强调的“以人为本”是什么关系？

别跟我说官方必定不好。因为这个“科学发展观”正 ...

"科发观"强调以人为本,但对于为本的人,其基本看法还存在着分歧.基督教和马克思都不承认人的动物属性,而科学结论却把人定性为动物(尽管级别不同).因此,坚持着马克思主义的官方,他们对人的基本看法与督教和马克思都是一致的.这样的"科发观"与科学有着最根本的分歧.

如果以科学自称,但在根本问题上又与科学相对立,这当然是伪科学.

叶风尘 发表于 2013-3-6 13:50
我记得黄先生是搞资本主义的，资本主义就是这个样子的，资本主义的本质，不是效率，而是效益，一切都是为了 ...

哈哈........好笑得很。按你的说法，美欧香港日本是典型的资本主义吧，中国是典型的不资本主义吧。结果怎样？毒奶粉、环境污染、高耗能谁多谁重？
只有效率提高了，才能从根本上避免环境污染、高耗能等，因为比如汽油的利用效率提高了，还会有那么大的污染吗？
正因为人们在挣钱，所以我们才能迫使他们走上一条合理之路，否则，他连钱都不想要，他还想干活吗？还想干好活吗？因此，“为了挣钱”是好的。

无知求知 发表于 2013-3-6 12:42
此说也有一定道理。只不过，效率只是人们能够看到的结果，而结果的成因却用“必定是。。。”代替了。当人 ...

技术是科学的表现，这个形式必定包含了科学的内核，包含科学的形而上方面，如果技术与科学无关，那这种技术只是猜测与纯粹的经验。