科学发展观的核心是“效率”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

什么是生产力？马克思说：“劳动生产力或劳动生产率的提高，在这里一般是指劳动过程中的这样一种变化，这种变化能缩短生产某种商品的社会必要的时间，从而使较小量的劳动获得生产较大量使用价值的能力”。十分显然，在马克思看来，生产力就是生产率，是单位时间、单位成本下的商品产出率。但人们通常只是将生产力简单看为一种生产力量，在这种生产力量下，我们看到有大量商品被生产出来。但人们并没有仔细想想，这些商品是在什么样的效率下生产出来的，它花去了人们多少劳动时间与劳动力量，花去了多少投资成本。比如，中国人喜欢看到GDP增长10%以上，但却忽视了GDP增长每个百分点需要耗费多大代价，需要投入多少资金与劳动力。如果这种增长代价过大，那么GDP增长就有可能得不偿失。所谓“科学发展观”，就是努力谋求以尽可能小的代价耗费（包括自然资源、自然生态的耗费），取得尽可能大的增长速度。因此科学发展观的核心是“效率”。一项研究显示：2003年，中国GDP对世界总贡献率为4%，而这4个百分点的贡献，中国是以全球7%的石油、30%的原煤、27%的钢材、25%的铝材和40%的水泥等能源与自然资源的消耗构筑起来的。（摘自：[url=]http://www.zaobao.com/special/newspapers/2004/05/hsm110504.html[/url]）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：科学发展观 科学发展 发展观 Newspapers Newspaper 中国人 科学发展观 中国GDP

学习了

发展不能以牺牲环境为代价，好在前，快在后。

gaozhao1993 发表于 2013-3-1 17:36
发展不能以牺牲环境为代价，好在前，快在后。

这个是谁都知道的，但是为什么一再违反呢？原因是权力介入经济活动，从而使得ZF部门非但不去维护好环境，反而使环境更坏。试想，如果权力不介入经济，并且监管好经济，则又有谁敢长期损害环境呢？

hhj 发表于 2013-3-1 20:58
这个是谁都知道的，但是为什么一再违反呢？原因是权力介入经济活动，从而使得ZF部门非但不去维护好环境， ...

连续十年两位数的“经济快速发展”，一再以环境恶化、以国民生存为代价的经济发展，只不过是为了证明“特色经济”的快速发展是遥遥领先于世界的。
而后来提出的“科学发展观”，也只不过是为这个特色经济发展而扯起的遮丑布：因为在这口号后来的十年只不过是打着“科学发展观”的旗号而已。。。

楼主说得很好，不过科学发展观的解释权在不受制约的官府，官员们要出政绩，唯鸡的屁鸡头是瞻，这是为官的命根子，就像当年三面红旗大跃进时一样，你有人性你不执行上级命令，你的政治生命就到头了，甚至你的生命也到头了。官场不研究与做官无关的问题。

罗鹏 发表于 2013-3-1 21:55
楼主说得很好，不过科学发展观的解释权在不受制约的官府，官员们要出政绩，唯鸡的屁鸡头是瞻，这是为官的命 ...

看来，可惜了，科学发展观由官方提出来，而不是由我们等提出来。因为官方的东西必定走样，而我们的东西才是纯正的。

qf20089 发表于 2013-3-1 21:33
连续十年两位数的“经济快速发展”，一再以环境恶化、以国民生存为代价的经济发展，只不过是为了证明“特 ...

因此我们必须重新定义科学发展的意思，它的实质与核心意义就是效率，而不是低效率的所谓发展，更不是为了什么增长率而大搞灾难式的东西。

如果科学发展观的核心是“效率”,那么这样的发展观跟科学又有什么关系?

hhj 发表于 2013-3-3 22:59
看来，可惜了，科学发展观由官方提出来，而不是由我们等提出来。因为官方的东西必定走样，而我们的东西才 ...

不是独立学者提不提的问题，是你提的东西只要不对官们的胃口，你就是再悲天悯人也没用。你以为这个“科发观”不是剽窃某个学者的？