经济学小故事：GDP、股市和房地产

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

两辆汽车相撞，一辆需要大修，一辆全毁，需要重买，保险公司也只好理赔。正当三方都很沮丧的时候，一个经济学家对他们说，感谢你们又为汽车修理业、汽车制造业、汽车销售业创造了几十万元的GDP。

这就是GDP。


几个骗子拿着一些写着面值一元的纸片对一群傻瓜说，我们这里有一些神奇的纸片，它们代表一座不断长高的金山，可以不断升值。你们看，现在这些纸片就已经升值了，我们可以把它们一张卖10元钱。于是傻瓜们蜂拥而上，花10元一张买了那些纸片。后来没有买到的傻瓜就以20元、30元甚至100多元的价格从前面的傻瓜手里买那些纸片，并且给那些骗子交手续费。而且每个傻瓜都认为还会有更大的傻瓜以更高的价格买那些纸片。直到有一天，傻瓜们发现那些纸片其实连一元钱也不值，于是最后以最高价格买到那些纸片的傻瓜就成了最大的傻瓜。

这就是股市。


有一片土地，农民们有的在上面种地，有的在上面放牧牛羊。来了几个骗子，对放牧牛羊的农民说，我们把你们的牛羊全买了，你们到城里去卖牛羊肉吧。于是被骗的农民没有了牛羊，就把土地交给了那些骗子。骗子们在那些土地上面盖了很多房子卖掉，赚了很多钱。很多疯子看到可以赚很多钱，就蜂拥而来，从银行借了很多钱，买农民的土地。对农民说种地多苦呀，你们也去城里吧。于是农民拿着卖地的钱去了城里，发现那些钱连一套普通的住房都买不起，他们只能住在贫民窟里做苦工。而那些疯子买到土地也盖了很多房子，发现已经没有人买了，只好闲置在那里任其倒塌，欠的债也还不起，于是跑掉的跑掉，跳楼的跳楼，把银行也拖垮了。城里的农民活不下去，纷纷跑回来，把荒废的房子拆掉，该种地种地，该放羊放羊，只留了少部分养鸡喂猪。

这就是房地产

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：GDP 小故事 经济学 房地产 经济学家 经济学 GDP 房地产 故事 股市

很喜欢这种通俗的解说方式。但要是能把它用在那些更难理解的问题上就更好了。

比如外汇储备、次贷...........

通俗易懂

很好！

以下是引用lixiaos在2007-8-23 17:37:00的发言：两辆汽车相撞，一辆需要大修，一辆全毁，需要重买，保险公司也只好理赔。正当三方都很沮丧的时候，一个经济学家对他们说，感谢你们又为汽车修理业、汽车制造业、汽车销售业创造了几十万元的GDP…

真正说“感谢”的，是汽车修理业、汽车制造业、汽车销售业的从业人员。然而，这部分人并不为自己是否“创造了GDP”而说“感谢”。如果创造GDP的活动不能让这些从业人员吃上饭，没有人去感谢。

“经济学家”在“事不关己”时仍能感谢，确是经济学中一件有意思的故事。

汽车一旦（在当年在本国）生产出来了，即使卖不出去，一样计入（本年）GDP。

即使汽车买卖实现了，如果该汽车不是在当年在本国生产出来的，一样不计入（本年）GDP。

故事中的“经济学家”似乎还不懂GDP的核算原则。

关于GDP的几则笑话（以前不断在网上出现），似乎都在表达这些故事的原著者并不懂什么是GDP，GDP如何核算。

以下是引用lixiaos在2007-8-23 17:37:00的发言：几个骗子拿着一些写着面值一元的纸片对一群傻瓜说，我们这里有一些神奇的纸片，它们代表一座不断长高的金山，可以不断升值。你们看，现在这些纸片就已经升值了，我们可以把它们一张卖10元钱。于是傻瓜们蜂拥而上，花10元一张买了那些纸片。后来没有买到的傻瓜就以20元、30元甚至100多元的价格从前面的傻瓜手里买那些纸片，并且给那些骗子交手续费。而且每个傻瓜都认为还会有更大的傻瓜以更高的价格买那些纸片。直到有一天，傻瓜们发现那些纸片其实连一元钱也不值，于是最后以最高价格买到那些纸片的傻瓜就成了最大的傻瓜。

这就是股市。

骗一个人一次并不难，难的是，骗这个人一辈子。

骗一个人一次并不难，难的是，骗一大堆人。

不管故事中抢购纸片的人是否真地是“傻瓜”，经济学是不以“傻瓜”作研究对象的。

以下是引用lixiaos在2007-8-23 17:37:00的发言：有一片土地，农民们有的在上面种地，有的在上面放牧牛羊。来了几个骗子，对放牧牛羊的农民说，我们把你们的牛羊全买了，你们到城里去卖牛羊肉吧。于是被骗的农民没有了牛羊，就把土地交给了那些骗子。骗子们在那些土地上面盖了很多房子卖掉，赚了很多钱。很多疯子看到可以赚很多钱，就蜂拥而来，从银行借了很多钱，买农民的土地。对农民说种地多苦呀，你们也去城里吧。于是农民拿着卖地的钱去了城里，发现那些钱连一套普通的住房都买不起，他们只能住在贫民窟里做苦工。而那些疯子买到土地也盖了很多房子，发现已经没有人买了，只好闲置在那里任其倒塌，欠的债也还不起，于是跑掉的跑掉，跳楼的跳楼，把银行也拖垮了。城里的农民活不下去，纷纷跑回来，把荒废的房子拆掉，该种地种地，该放羊放羊，只留了少部分养鸡喂猪。

这就是房地产

比较纳闷的是，除非那“来了的几个骗子”使用强制手段，农民会拱手“就把土地交给了那些骗子”，卖掉自己的牛羊吗？

既然“可以赚很多钱”，以至“蜂拥而来”，除非“疯子”们使用强制手段，农民会把土地“卖”出怎样的价钱？

这则故事真正挖苦的，好像是那些“农民”。骗一个农民一次很容易，骗一大堆农民几次，可就不易了。

另外，这则故事好像忽略了关于农村土地的法规。

Very good. But will be better if some more complicated conception could be explained this way.

这说的是泡沫经济,我想这是谁都不愿发生的事吧

以下是引用sungmoo在2007-8-24 18:08:00的发言：

骗一个人一次并不难，难的是，骗这个人一辈子。

骗一个人一次并不难，难的是，骗一大堆人。

不管故事中抢购纸片的人是否真地是“傻瓜”，经济学是不以“傻瓜”作研究对象的。

中世纪，荷兰全民炒郁金香，一个有特色的球茎可以换一栋别墅。当时的荷兰人不就是故事中的傻瓜嘛！

而且这种盛况延续了几十年，只要抢到了就可以赚钱，几乎没有人认为郁金香会不值钱。

发展到后来，球茎还在土里培育，就已经被倒手若干次了。最终神话破灭，荷兰的经济几乎受到了毁灭性打击。

经济学的研究本来就应该不断的加入人们的非理性预期等研究因素，如果只以完全理性的经济人作为研究对象，

这样的模型也未必太过于简单了。也只有懒惰的经济学家才会以此来推卸责任！

以下是引用wangjin545在2007-9-3 14:59:00的发言：

中世纪，荷兰全民炒郁金香，一个有特色的球茎可以换一栋别墅。当时的荷兰人不就是故事中的傻瓜嘛！

而且这种盛况延续了几十年，只要抢到了就可以赚钱，几乎没有人认为郁金香会不值钱。

发展到后来，球茎还在土里培育，就已经被倒手若干次了。最终神话破灭，荷兰的经济几乎受到了毁灭性打击。

经济学的研究本来就应该不断的加入人们的非理性预期等研究因素，如果只以完全理性的经济人作为研究对象，

这样的模型也未必太过于简单了。也只有懒惰的经济学家才会以此来推卸责任！

以“完全理性”为出发点进行讨论的经济学家应该没有人认为人的认识是完全理性的。

人的认识显然是“有限理性”的。新制度经济学和行为经济学中就经常会以“有限理性”为出发点进行分析。

但是“有限理性”的程度也是不容易被衡量的，或者说有时根本无法衡量。

而且行为经济学等本身又不是以新古典经济学的颠覆者的姿态出现的。

正如2001年克拉克奖得主Rabin所言，行为经济学只是作为新古典经济学的补充。

而且“完全理性”往往主要是作为一种逻辑分析的起点。