发帖
雷达卡
——作者：王金贵
三、关于蛛网理论问题
蛛网理论是运用马歇尔均衡理论图形进行理论分析的一个非常有影响的理论。请注意蛛网理论不是现代经济学的均衡理论。
在蛛网理论中，既运用了马歇尔的供给曲线所表示的供给定律：价格高时，供给量大，价格低时，供给量小，价格上升，供给量增加，价格下降，供给量减少。同时还运用了在客观实际中存在的另一个供给定律，即价格的供给定律供给量大，价格低，供给量小，价格高，供给量增加，价格下降，供给量减少，价格上升。
图3 是蛛网理论的理论分析图形
在图3中，需求曲线DD与供给曲线SS相交于E点。E点为均衡点，均衡价格为OP，均衡产量为OQ。当产量为OQ1时，OQ1＞OQ，决定了价格为OP2，这里就运用的是价格的供给定律。当价格为OP2时，OP2＜OP，决定了产量为OQ2，这里就运用了马歇尔的供给曲线所表示的供给定律。当产量为OQ2时，OQ2＜OQ，决定了价格为OP3，当价格为OP3时，OP3＞OP，决定了产量为OQ3.当产量为OQ3，OQ3＞OQ决定了价格为OP4……
这样，在市场处于不均衡状况时，价格决定产量，产量决定价格，从而使价格有时大于均衡价格，有时小于均衡价格。也使产量有时大于均衡产量，有时小于均衡产量，但都是围绕着市场均衡，围绕着均衡价格或均衡产量而波动的。在图形上形成一个美妙的蛛网，因此而被称为蛛网理论。据说蛛网理论较好的解释了农业的市场波动，但这里我们需要对这个理论提出几个问题。
第一，在蛛网理论中，价格不断由小变大或由大变小，当价格由小变大时，供给量会增加会变大，如价格由OP2变为OP3时，供给由OQ2增加为OQ3，但当供给量增加变大时，价格就会由高变低，由大变小，如价格OP3决定的供给量为OQ3时，OQ3决定的价格为OP4，价格大大下降，而且非常低。此时商品生产者即使不亏本，也会使自己的经济收益大大下降，商品生产者会这样进行生产和供给吗？如果说这样的供给只有一两次，商品生产者经验不足还可以理解，但根据蛛网理论，经济会根据蛛网理论所描述的规律不断波动下去，也就是说上述事情会不断重复。在有了若干次经验后，人们还会根据蛛网理论所描述的那样进行生产和供给吗，人们明明知道根据高价格使供给增加，使供给量变大后，价格会下降，会使生产者利益受损，但却还是这样进行生产和供给。理性的人们能这样进行生产和供给吗？
第二，按照现代经济学的局部均衡理论，当价格不为均衡价格时，会出现剩余或短缺，并从而使价格改变，趋向供求相等的均衡，如当价格高于均衡价格时，会出现剩余，从而价格会下降，价格下降会使需求量增加，供给量减少，并从而使市场趋向供求相等的均衡。在蛛网理论中，当价格不为均衡价格时，价格也改变，但同现代经济学局部均衡理论的改变不同。如价格为OP1时，OP1大于均衡价格OP，此时价格也下降，，但不是下降为均衡价格OP，而是下降为低于均衡价格OP的OP2。显然现代经济学的局部均衡理论与蛛网理论是矛盾的，这两个矛盾的理论却能同时存在于现代经济学中。
第三，按照蛛网理论，市场的波动会有三种情况，一是波动越来越大，越来越远离市场均衡；二是波动越来越小，最终趋向市场均衡，市场不再波动；三是波动不变，只有一个上升价格或一个下降价格，也只有一个增加的供给量或一个减少的供给量，这样市场的波动既不扩大也不缩小，也不趋向市场均衡。但这三种情况有哪一种是符合实际的，有哪一位经济学家能证明他们的理论是符合客观现实的。 （未完待续）
京公网安备 11010802022788号
