泡沫是如何炼成的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

     资本主义生产方式，天生就带有产生危机的机制，不彻底改变这种方式，也就无法摆脱危机。
      西方老牌资本主义国家，在与危机斗争的过程中，找到了几板斧：
      1、看起来最管用的就是加强竞争力，大力出口。德国就是这个套路，但出口给谁呀？哪有一个能承受贸易逆差的国家，老是购买你的产品，让你不断赚钱呢？？欧债危机爆发了，德国最后自然也难以独善其身，德国经济很快也会衰退了。
      2、加大社会福利等ZF支出，当然这是以ZF借债为前提的，希腊借不到债，就只能自残了。
      3、转嫁危机。这就是美国的强项了，除了科技领先之外，借债，印钞，打仗，样样精通。第一条的问题，确实有一个答**案，美国就是一个能长期维持逆差的国家，因为它印刷的美元居然还被那么多傻瓜承认！！

　   中国自从口是心非地走上资本主义道路（其实原来的路子也是一种资本主义），当然也就埋下了危机的种子，但是中国的出口优势一直很大，这才得以让危机没有显现。但是，还是那句话，谁能老是有钱买你的产品呢？欧洲首先支撑不住了，美国也渐渐不行了，于是中国的出口受阻，危机立刻凸现！
      这时，西方资本主义国家对抗危机的那些尽管不治病，但却延缓危机烈度的措施：社会福利，民主制度，我们一样都没有，我们有的只是凯恩斯的危机聚集扩大大法：
　　投资！不断投资！！没地方投资愣投资！！！
　　投资的钱哪里来？？
       借债，不断借债！！借不来咱就印！！！

      在西方国家，这些招数是无法施展的，ZF基本不会投资于生产，印钱也是受到限制的（有着惨痛的教训），借债也是有上限的（尽管可以突破，但还是很费劲）。可是中国就不同，说干就干，毫无阻挠！就凭这个，西方很多人是非常羡慕的！甚至认为中国模式值得学习！

　　最后我们只能造出世界上最大的泡沫炸弹，然后怦然爆裂！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：何炼成 资本主义生产方式 资本主义国家 资本主义生产 资本主义道路 最大的 投资 国家 能力 在线播放

有点意思

干嘛要——“彻底”——摆脱危机尼？没听说过……多难兴邦么？

贝克汉姆1 发表于 2013-3-8 11:53
干嘛要——“彻底”——摆脱危机尼？没听说过……多难兴邦么？

干嘛要——“彻底”——摆脱危机尼？没听说过……多难兴邦么？
--------------
这是找不到出路的情况下，自我宽慰的一句蠢话。

正如有了病，谁都愿意根除，不想留下病根儿。

第一句话就开始扯。你怎么知道“资本主义生产方式天生就带有产生危机的机制”？？

你如果说，先前中国的30年实行的不是“社会主义”，今天我也可以说实行的不是“资本主义”。问题在于对“社会主义”和“资本主义”的定义。

抛开政治不谈，从经济学的定义上来说，社会主义就是指“计划经济”，而资本主义就是指“自由市场经济”。而各国号称“资本主义”国家的，实行的是“ZF干预下的市场经济”，中国也是如此。

因此，定义厘清后，上述问题就是“不受ZF干预下的自由市场经济为何会带有产生危机的机制”？？

马克思、凯恩斯早已对这个问题有所解答，只要读过点经济学教材的人都知道。究其根本，还是“萨伊定律”是否被证明为无效的问题。

当然，可以从纯经济理论来证明，萨伊定律是正确的。马克思、凯恩斯的说法站不住脚。可是，这些不会是业余经济学者们所能够理解的，实话实说而已。

lwzxy 发表于 2013-3-8 12:49
第一句话就开始扯。你怎么知道“资本主义生产方式天生就带有产生危机的机制”？？

你如果说，先前中国的 ...

第一句话就开始扯。你怎么知道“资本主义生产方式天生就带有产生危机的机制”？？
------------
大家都知道了，就你不知道了。

你如果说，先前中国的30年实行的不是“社会主义”，今天我也可以说实行的不是“资本主义”。问题在于对“社会主义”和“资本主义”的定义。
抛开政治不谈，从经济学的定义上来说，社会主义就是指“计划经济”，而资本主义就是指“自由市场经济”。而各国号称“资本主义”国家的，实行的是“ZF干预下的市场经济”，中国也是如此。
--------------
反正，你承认中国和其他国家是一样的“资本主义”就行了。

因此，定义厘清后，上述问题就是“不受ZF干预下的自由市场经济为何会带有产生危机的机制”？？
--------------------
现在已经没有人问这个愚蠢的问题了，因为为什么已经无关紧要了，知道它老是闹危机的事实就行了。

马克思、凯恩斯早已对这个问题有所解答，只要读过点经济学教材的人都知道。究其根本，还是“萨伊定律”是否被证明为无效的问题。
当然，可以从纯经济理论来证明，萨伊定律是正确的。马克思、凯恩斯的说法站不住脚。可是，这些不会是业余经济学者们所能够理解的，实话实说而已。
---------
马克思，凯恩斯的说法当然是错的，但这不能证明萨一定律是对的，这点基本的逻辑你总该有。
萨伊定律要是能证明自己正确，马克思和凯恩斯还能有机会出来？？

clm0600 发表于 2013-3-8 12:18
干嘛要——“彻底”——摆脱危机尼？没听说过……多难兴邦么？
--------------
这是找不到出路的情况下 ...

阁下难道不知道：一个人只有“彻底”死掉了……才能“彻底”摆脱生病的危机么？

clm0600 发表于 2013-3-8 12:18
干嘛要——“彻底”——摆脱危机尼？没听说过……多难兴邦么？
--------------
这是找不到出路的情况下 ...

你再看看我们D，从诞生到现在……什么时候“彻底”摆脱危机了？

clm0600 发表于 2013-3-8 12:18
干嘛要——“彻底”——摆脱危机尼？没听说过……多难兴邦么？
--------------
这是找不到出路的情况下 ...

再例如苏维埃社会主义共和国联盟（CCCP）……它不正是因为“彻底”死掉了，才“彻底”摆脱危机了么？

没那么严重
泡沫只要不严重对经济是有好处的
对中国经济要有信心,只要国际局势没有根本变化,还可以再增长20年.实践证明,最近20年唱衰中国的都失败了